Cтраница 2
Если в некотором конкретном исследовании задача заключается лишь в определении переходной или установившейся дисперсии, а вид корреляционной функции не представляет интереса, то приведенный способ определения дисперсии является явно нецелесообразным. [16]
На рис. 5 приведены кривые малоцикловой усталости для выдержек Дт 30 и 300 мин с зонами рассеяния и приведены интервалы, обозначенные цифрой 1, соответствующие приведенному способу определения 7VP для амплитуды деформации e j - 0 15 % нри длительности выдержки 300 мин. [17]
Приведенный способ определения эффективного1 тока поездов основан на том, что значение коэффициента kaa в основном зависит от соотношения времени потребления энергии и общего времени хода поезда. Для определения эффективного тока поезда при применении рекуперативного торможения на линиях постоянного тока упрощенным способом примем, что на некотором участке ( перегоне) кривая потребления тока имеет вид, представленный на рис. 7.17, а. [18]
Лад определяется как тангенс угла наклона прямой, построенной в координатах Т / ккмСпдв / - слат, а отрезок, отсекаемый этой прямой на оси ординат, соответствует значению ККМ данного ПАВ. Последнее справедливо лишь тогда, когда исходный латекс не содержит свободного стабилизатора. В остальных случаях приведенный способ определения ККМ не является достаточно строгим. [19]
Лад определяется как тангенс угла наклона прямой, построенной в координатах УккмСпдв / У - слат, а отрезок, отсекаемый этой прямой на оси ординат, соответствует значению ККМ данного ПАВ. Последнее справедливо лишь тогда, когда исходный латекс не содержит свободного стабилизатора. В остальных случаях приведенный способ определения ККМ не является достаточно строгим. [20]