Cтраница 1
Иной способ решения этой задачи будет рассмотрен позже ( стр. [1]
Иной способ решения задачи состоит в разбиении ее на две задачи. [2]
![]() |
Схема печи струйного нагрева алюминиевых слябов.| Схема конвективной печи для нагрева пакетов прутгов. [3] |
Иной способ решения системы утопления печи для низкотемпературного нагрева представлен на рис. 12.42. Здесь схематически показан поперечный разрез печи с шагающими балками для нагрева до 250 - 350 С ( отпуск) пакетов прутков. [4]
Рассмотрим иной способ решения этой задачи, основанный на применении векторного исчисления, распространенного на многомерное векторное пространство. [5]
Рассмотрим несколько иной способ решения сингулярного интегрального уравнения для криволинейной трещины. [6]
Более универсальным представляется иной способ решения проблемы определения масштаба Le. Он связан с введение в модель дополнительного уравнения для некоторого характерного масштаба турбулентности L. Вне вязкого пограничного слоя определение L совпадает с обычным определением интегрального масштаба турбулентности. Внутри вязкого пограничного слоя определение L иное. Это означает, что вблизи поверхности L при Le 6 сравнительно слабо отличается от Le вне пристеночных пограничных слоев. Однако даже такой своеобразный масштаб турбулентности должен изменяться под действием вязкости и эффектов сжимаемости, а наличие градиентов скорости в потоке должно приводить к некоторому его уменьшению. [7]
Выбор того или иного способа решения зависит от характера задачи и от требований, предъявляемых к точности решения. Геометрический способ при числе сил, большем трех, становится неудобным. Стержни АВ я ВС ( рис. 34, а) соединены между собой и с вертикальной стеной посредством шарниров. [8]
В этом смысле более удобен иной способ решения задачи минимума, идея которого основана на том, что потенциальная энергия тяжелой жидкости в отклоненном от положения равновесия сосуде имеет минимум, если свободная поверхность жидкости горизонтальна. Следует подчеркнуть трудности строгого доказательства асимптотической устойчивости при наличии диссипации, связанные с возможностью концентрации зон диссипации в малых объемах сплошной среды. [9]
Следует отметить, что выбор того или иного способа решения задачи в каждом случае зависит от ее конкретного условия. Приведенные примеры уже показывают, что в машинных агрегатах, в которых приведенные силы оказываются функциями сразу двух переменных, могут быть решены или численным или графическим методом. Если же среди сил, приложенных к звеньям механизма, одни окажутся зависящими от положения, другие от скорости, а третьи от времени, то решение задачи сильно осложнится. На практике такие задачи встречаются редко. [10]
Однако все эти требования, возможно в несколько измененном виде, пришлось бы выполнять и при ином способе решения задачи, поэтому применение готовой подпрограммы является, безусловно, предпочтительным. [11]
![]() |
Зависимость изменения затрат потребителя ( 1. изготовителя ( 2 и суммарных затрат ( 3 от содержания в удобрении основного вещества. [12] |
Хотя в данном случае, испытывая на оптимальность, можно пере-эрать все заслуживающие внимания и реальные варианты, но это довольно трудоемко, не всегда эффективно и может быть оправдано, если нет иных способов решения задачи. [13]
Несколько других случаев распределения нагрузок по прямолинейному контуру полубесконечиой пластинки были рассмотрены С. Иной способ решения таких задач будет рассмотрен ниже ( см. стр. [14]
Для решения задачи (4.3.11) - (4.3.13) можно применить и другие алгоритмы линейного программирования [61, 66], которые хорошо учитывают специфику ограничений этой задачи. Рассмотрим иной способ решения задачи (4.3.8) - (4.3.10), не требующий ее сведения к задаче линейного программирования и строящий выпуклые комбинации вариации Ьи непосредственно в пространстве управлений. [15]