Данный способ - анализ
Cтраница 1
 |
Хроматограммы разделения смеси водорода и гелия при использовании в качестве газа-носителя аргона. Ч - гелий. 2 - водород. [1] |
Данный способ анализа следует рассматривать как промежуточный вариант между проявительной и вы-теснительной хроматографией. Можно считать, что эти газы-носители действуют как вытеснители на водород и гелий, поскольку они лучше адсорбируются на цеолите. [2]
Данный способ анализа прост и доступен. Однако он имеет недостатки, ограничивающие и в некоторых случаях исключающие его применение: анализ длителен, а при малом содержании Oil-групп недостаточно точен, для наибольшей надежности полученных данных необходимы большие навески вещества. Принципиальным недостатком является невозможность точного разделения структурной и сорбированной воды; при нагревании из пробы удаляется не только структурная вода, но и другие летучие компоненты, что искажает результаты анализа. Некоторые вещества при длительном нагревании разлагаются, что также приводит к неверным результатам. [3]
Данный способ анализа может найти применение при исследовании катализаторов конверсии углеводородов и при заводском контроле их производства. [4]
Данный способ анализа прочности при наличии трещин не учитывает медленного развития трещин и, следовательно, является до некоторой степени приближенным. Поэтому с физической точки зрения медленное развитие трещин необходимо учитывать. Для этого требуется ввести два дополнения. [5]
Напротив, данный способ анализа является специфическим по отношению к данной составной части а, когда лишь один единственный элемент YOU матрицы отличен от нуля. [6]
А обозначает характеристический параметр данного способа анализа, а индекс Р - требующуюся для решения данной конкретной задачи величину. [7]
Элемент - неразложимый ( в данной системе, при данном способе анализа) компонент сложных объектов, явлений, процессов. [8]
В табл. 1, 2 и 3 приведены показатели, характеризующие данный способ анализа. Для того чтобы убедиться в нелетучести примесей, последние вводили в кислоту с содержанием анализируемого элемента по крайней мере на порядок меньшим. Результаты химико-спектрального определения содержания Са, Al, Cu, Sb хорошо согласовались с данными люминесцентного анализа. [9]
Если титрование всегда производить в пробирке одного и того же диаметра, то при данном способе анализа индикаторная ошибка является постоянной величиной, которую определяют заранее и учитывают при вычислении результатов титрования. [10]
Значение, измеренное на пределе обнаружения WA, указывает верхний предел уровня помех ( шума) данного способа анализа. [11]
Если известны значения Т0 и А с требуемой точностью, то задача сводится к экспериментальному определению величины Тн-Недостатком данного способа анализа является необходимость проводить абсолютные измерения температуры, что, как было уже отмечено, значительно снижает разрешающую способность анализа. [12]
По Эрлиху [32], величину уЕ ( для данных о концентрациях чаще всего ТЕ) называют пределом применимости данного способа анализа. Согласно уравнению (1.40), он зависит не от холостого значения, а от его разброса и от величины, обратной чувствительности. [14]
Таким образом, обе рассмотренные схемы обогащения аналогичны, но преимущество цервой состоит в том, что в ней легче избежать вредных объемов и создать полную герметичность линии обогащения, что является решающим условием успеха данного способа анализа микроконцентраций. [15]
Страницы: 1 2