Cтраница 1
Способность вида осваивать разные среды обитания выражается величиной экологической валентности. [1]
Экологическая валентность определяет способность вида осваивать разные среды обитания. Количественно экологическая валентность выражается диапазоном изменений среды, в которых вид сохраняет нормальную жизнедеятельность. Экологическая валентность может рассматриваться как в отношении реакции вида на отдельные факторы среды, так и в отношении комплекса факторов. Виды с широкой экологической валентностью ( эв-ритопные) способны заселять разные среды обитания и переносить значительные отклонения факторов от оптимальных величин. Такие виды легче расселяются на территории, выживают и размножаются в различных условиях, чаще всего имеют более широкую область распространения. [2]
Представленная филогенетическая специализация патогенов характеризует способность фитопатогенного вида поражать определенный круг растений-хозяев. Однако нередко биологический нид возбудителя подразделяется на формы, различающиеся по способности поражать отдельные роды и виды растений. В этих случаях речь идет о наличии специализированных физиологических форм внутри вида фитопатогсна. Каждая из этих форм приспособлена паразитировать на определенных рас тениях. Морфологически такие формы, как правило, не различаются, но биологические различия проявляются у них в при уроченности к определенным родам растений. [3]
Отмеченные выше закономерности и анализ кинетических кривых позволяют оценить способность исследованных видов сырья к каталитическому крекингу. [4]
Возможно, эта идея возникла из представления о том, что репродуктивная способность вида в результате эволюции в точности соответствует сильнейшим колебаниям нагрузок, создаваемых физической средой. Не требуется долгого раздумья, чтобы признать невозможность возникновения такого вида. Вид, не обладающий пластичностью и лишенный большого резерва репродуктивной способности, чтобы противостоять нагрузкам, совершенно не зависящим от плотности популяции, интенсивность которых изменяется во времени и в пространстве, неминуемо погиб бы, столкнувшись с любой степенью нагрузки, вызванной плотностью, включая, конечно, воздействие большинства естественных врагов и недостаток убежищ и пищи, вызванный перенаселением. [5]
Клементе ( 1916 - автор теории сукцессии - считал сукцесс то детерминированным направленным процессом и назвал следующие факторы, определяющие ее ход: тип нарушения, вызывающего сукцессию, способность видов к распространению семян, возможности видов укореняться и расти, несмотря на жесткие окружаюшие условия, трансформация видами среды их обитания и. [6]
Спор Томпсона и Никольсона ведется вокруг вопроса о способности вида успешно существовать при разной степени колебания физических условий среды. Способность вида успешно существовать связана со специфическими свойствами вида, присущими не только отдельной особи, но также и группам. [7]
Кроме того, естественный отбор имеет тенденцию изменять взаимосвязи между вредными насекомыми и более или менее тесно связанными с ними паразитами, хищниками и болезнями. Это может происходить в результате постепенного прогрессивного повышения способности вида хозяина ускользать или защищаться от этих врагов или, наоборот, возрастания способности врагов поражать хозяина. Изменение характера взаимосвязей между естественными врагами и видом-хозяином может происходить также и при изменении способности хозяина рассеиваться быстрее, чем это делают его паразиты и хищники; при изменении стойкости хозяина по отношению к паразитам или болезням и при развитии неодинаковой реакции естественных врагов и хозяина на действие факторов внешней среды, таких как климат, почва или пища, которые ограничивают географическое распространение этих организмов. [8]
В эволюции экосистем происходит не только повышение устойчивости биотических сообществ. Подобно тому как индивидуальное развитие организма ( онтогенез) представляет собой краткое повторение филогенеза, так и эволюция экосистем повторяется в их сукцессионном развитии. Если мы сравним структуру экосистем в ранние и поздние геологические эпохи, то увидим, что в эволюции экосистем увеличивается их видовое разнообразие, замыкаются биогеохимические циклы, растет способность видов обеспечивать равномерное распределение ресурсов внутри системы и препятствовать их выходу из нее. Так же как в эволюции видов общее прогрессивное развитие сопровождается усложнением отдельных форм, так и в эволюции экосистем возникают такие экосистемы, которые регулируются К-отбором и осуществляют более совершенное перераспределение ресурсов. [9]
Отсутствие сосуществования морфологически сходных видов на самом деле представляет собой лишь частный случай невозможности совместного обитания потенциальных конкурентов в целом. На ее основе Даймонд ( Diamond, 1975), например, предложил действие конкуренции среди птиц архипелага Бисмарка. В построенных моделях сохранились всего три параметра реальной структуры сообществ: число видов на каждом острове ( что отражало различия в размерах островов), число островов, заселенных каждым видом ( это отражало различия в способностях видов к расселению и колонизации) и общий вид функции встречаемости каждого вида ( см. разд. Они проанализировали данные по птицам островов Новые Гебриды ( см. рис. 18.8), а также по птицам и летучим мышам Вест-Индии, во всех случаях придя к заключению, что реальные сообщества не имеют значимых отклонений от случайно подобранных. [10]
Упомянутые выше модели не являются единственными моделями, подсказываемыми физическими соображениями. Такое свойство трудно доказать или опровергнуть, используя любое множество исходных данных. Можно, конечно, согласиться с тем, что это свойство оправдано конечностью ресурсов. Но любое такое объяснение не может быть реалистическим, поскольку оно игнорирует способность видов к адаптации. Поэтому аргументы такого рода не плодотворны. [11]
Любая особь, популяция, сообщество испытывают на себе действие многих факторов, но лишь некоторые из них являются жизненно важными. Такие факторы называются лимитирующими или ограничивающими. Отсутствие этих факторов или их концентрация выше или ниже критических уровней делает невозможным освоение среды особями определенного вида. В соответствии с этим, для каждою биологического вида существует оптимум фактора ( величина, наиболее благоприятная для развития и существования) и пределы выносливости. Виды, переживающие значительные отклонения факторов от оптимальной величины, называются широкоприспособленными или эвритопными Виды, способные пережить лишь незначительные отклонения экологических факторов от оптимальной величины, называются узкоприспособленными или стенотопными. Способность видов осваивать разные среды обитания характеризуется величиной экологической валентности. Для большинства видов экологический оптимум ограничен. Сохранение должного уровня биологической активности, несмотря на колебания интенсивности экологических факторов, обеспечивается гомеостатически-ми механизмами на уровне особи или популяции. [12]