Cтраница 3
Метод переменной жесткости, используемый в алгоритмах решения деформационных задач, позволяет не только весьма эффективно учесть физическую нелинейность, но и описать геометрическую нелинейность. Примером тому могут служить полученные решения геометрически нелинейных упругопластических задач о потере несущей способности образцов с надрезами. [31]
Если развитая шейка отсутствует ( рис. 5.23 - б), е еист. Кривая; статического растяжения для материалов, у которых шейка образуется по типу рис. 5.23, а, как правило, имеет вид кривой 1, представленной на рис. 5.24. При нагружении такого материала несущая способность образца исчерпывается в точке S, когда начинается динамический дорыв образца с образованием шейки по типу рис. 5.21, а. Для упрочняющихся материалов обычно разрушение при однократном разрыве носит хрупкий: характер ( по типу рис. 5.23, б) без образования развитой шейки ( по типу рис. 5.23, а), и тогда уравнение Коффина лучше выполняется, если принять е еист. Наличие локализованной шейки: ( рис. 5.23, а) не так сильно сказывается на величине удлинения. Поэтому в тех случаях, когда испытание на малоцикловую усталость осуществляется с измерением продольной деформации, зависимости (4.52) и (4.53) хорошо выполняются, если в них в-качестве е принять удлинение при статическом разрыве, определяемое на базе измерения циклических деформаций. [32]
Из рассмотрения табл. 31 следует, что при действии растягивающих нагрузок разупрочнение образцов пластика на эпоксидном связующем протекает интенсивнее, чем на фенольно-формаль-дегидном связующем. Это свидетельствует о том, что в результате прогрева большей части объема рабочего участка образца до температур, лежащих выше температуры теплостойкости связующего, последнее утрачивает цементирующие свойства. В результате несущая способность образцов определяется главным образом прочностью на разрыв стекловолокна, ориентированного вдоль действия внешней силы. Удельное содержание стекловолокна в единице поперечного сечения рабочего участка всех образцов идентичного армирования приблизительно одинаково. Однако разрушение всех продольных слоев ориентированных стеклопластиков имеет вид хрупкого разрыва. [33]
На рис. 3.25 приведены зависимости безразмерного параметра q, характеризующую предельную несущую способность образцов от параметра тв. Предельное давление Ртах и параметр q для сравнительно длинных образцов ( тв 2 5) практически не зависит от тв. С уменьшением тв несущая способность образцов возрастает. Увеличение параметра m приводит к некоторому снижению предельных нагрузок. [34]
![]() |
Коррозионно-усталостнвя прочность титановых сплавов при / V 10 цикл. [35] |
Коррозионная среда отрицательно влияет на усталостную прочность практически всех конструкционных металлов и сплавов. Так, в речной воде, являющейся сравнительно малоагрессивной средой, усталостная прочность нержавеющих сталей снижается на 10 - 30 %, углеродистых и легированных конструкционных сталей - в 1 5 - 2 раза, высокопрочных алюминиевых сплавов - в 2 - 3 раза. Особенно сильное воздействие среды наблюдается при наличии концентраторов напряжений. Как правило, при испытании в коррозионных средах не наблюдается физический предел выносливости, поэтому при большом числе циклов ( 108 - 109) нагружения несущая способность образца может оказаться очень низкой. Это заставляет значительно увеличивать запасы прочности конструкций, подвергающихся циклическим нагрузкам и работающих в коррозионной среде. [36]
Характер изменения амплитуды напряжений во II периоде зависит не только от уровня прочности сплава, но и от его структурного состояния. У сплава ВТ5 - 1, ВТ6С в мелко - и крупнозернистом состоянии во II периоде наблюдается стабильное уменьшение амплитуды напряжений. Для сплава ПТ-ЗВ в мелкозернистом состоянии во II периоде характерно небольшое упрочнение, сменяющееся стабилизацией амплитуды напряжений. Период III, как указано выше, связан с развитием магистральной трещины, и продолжительность его составляет около 0 1 - 0 15 от общей долговечности до разрушения. Для оценки несущей способности образца наибольший интерес представляет суммарная долговечность в I и II периодах, т.е. долговечность до появления магистральной трещины. [37]