Cтраница 1
Удерживающая способность грунта засыпки с использованием РАУ в 1 55 - 2 0 раза превышает удерживающую способность фунта засыпки в зависимости от уровня обводненности траншеи за счет вовлечения в работу грунта засыпки, расположенного между трубопроводом и стенками траншеи. [1]
Расчетная удерживающая способность грунта засыпки с использованием резинотканевых анкерных устройств на единицу длины трубопровода, когда уровень грунтовых вод совпадает с дневной поверхностью грунта определяется по формулам. [2]
В значениях удерживающей способности грунта засыпки в числителе указана величина удерживающей способности, в знаменателе - составляющая удерживающей способности в процентах. [3]
Для сравнения удерживающей способности грунта засыпки с использованием РАУ аналогично проводились испытания по определению удерживающей способности грунта засыпки без РАУ. [4]
В значениях удерживающей способности грунта засыпки в числителе указана величина удерживающей способности, в знаменателе - составляющая удерживающей способности в процентах. [5]
Для сравнения удерживающей способности грунта засыпки с использованием РАУ аналогично проводились испытания по определению удерживающей способности грунта засыпки без РАУ. [6]
При анализе расчетов удерживающей способности грунта засыпки видно, что наиболее значительную часть удерживающей способности грунта засыпки для связных грунтов ( глины, суглинки) составляет плотность грунта: от 0 55 - q p для трубопровода диаметром 426 мм. [7]
При анализе расчетов удерживающей способности грунта засыпки видно, что наиболее значительную часть удерживающей способности грунта засыпки для связных грунтов ( глины, суглинки) составляет плотность грунта: от 0 55 - qrp для трубопровода диаметром 426 мм до 0 705 q p для трубопровода диаметром 1420 мм. [8]
На рис. 2.6 приведены графики зависимости удерживающей способности грунта засыпки от уровня обводненности траншеи для трубопровода диаметром 530 мм. [9]
Основой разработанной классификации способов балластировки газопроводов с использованием удерживающей способности грунта засыпки на основе вероятностных методов отказа является технике - экономическое сравнение вариантов по суммарным затратам на строительство и ремонт с учетом вероятности отказа конструкций. [10]
На рис. 2.19, 2.20 приведены результаты сравнения удерживающей способности грунта засыпки и грунта засыпки в сочетании с геосинтетическими материалами от перемещений трубы. [11]
При определении влияния физико - механических характеристик грунта обратной засыпки на удерживающую способность грунта засыпки расчетная удерживающая способность грунта определялась в соответствии с расчетными положениями [30] для случая, когда уровень обводнения траншеи совпадает с дневной поверхностью фунта. [12]
При определении влияния физико - механических характеристик грунта обратной засыпки на удерживающую способность грунта засыпки расчетная удерживающая способность грунта определялась в соответствии с расчетными положениями [30] для случая, когда уровень обводнения траншеи совпадает с дневной поверхностью грунта. [13]
При анализе расчетов удерживающей способности грунта засыпки видно, что наиболее значительную часть удерживающей способности грунта засыпки для связных грунтов ( глины, суглинки) составляет плотность грунта: от 0 55 - q p для трубопровода диаметром 426 мм. [14]
При анализе расчетов удерживающей способности грунта засыпки видно, что наиболее значительную часть удерживающей способности грунта засыпки для связных грунтов ( глины, суглинки) составляет плотность грунта: от 0 55 - qrp для трубопровода диаметром 426 мм до 0 705 q p для трубопровода диаметром 1420 мм. [15]