Справедливость - теорема
Cтраница 1
Справедливость теоремы 10.2.2 для такой ситуации не обсуждалась, но результаты Ruiz-Claeyssen [1] должны здесь играть важную роль. [1]
 |
Зависимость ( F2 / Ai / от R для различных проводников, в том числе для электролитов. [2] |
Справедливость теоремы для проводимости в растворах при исключении дробового шума, вследствие шунтирования флуктуации емкостью ДЭС, была неоднократно подтверждена. [3]
Справедливость теоремы геометрически очевидна. Поскольку функция непрерывна, график состоит из одного куска. Поэтому кривая где-то должна пересекать прямую у - С. Значит, существует по крайней мере одно с, для которого а с 6 и / ( с) С. [4]
Справедливость теоремы 7.7 следует из центральной предельной теоремы Ляпунова. [5]
Справедливость теорем 1, 2, 3 следует из соответствующих теорем для пределов функций и определения 1 непрерывности. [6]
Справедливость теоремы следует из того факта, что задача булева линейного программирования (6.23) является NP-сложной. [7]
Справедливость теоремы доказывается непосредственной подстановкой вышеприведенных решений в соответствующие уравнения. [8]
Справедливость теоремы вытекает из весьма очевидного замечания: условие ( 111), входящее в определение - разделения, ни для какого п 6 выполняться не может. Описание графов с бесконечной связностью дано в следующей теореме. При этом нуль-графы не рассматриваются, так как они несвязны, а потому определение / г-связности к ним не применимо. [9]
Справедливость теоремы 6.11 для таких заполнений остается открытым вопросом. Также неизвестно, существуют ли ( и для каких размерностей п) непериодические заполнения пространства Я неограниченными многогранниками конечного объема. [10]
Справедливость теоремы 10 вытекает отсюда немедленно. [11]
Справедливость теоремы очевидна для цепи из двух звеньев; покажем, что она справедлива для цепи, состоящей из k звеньев, если она верна для цепи с k - 1 звеньями. [12]
Справедливость теоремы 5.1 вытекает непосредственно из доказательства второй части теоремы 5.1. Аналогичную модификацию формулировки можно было бы привести и для первой ее части. [13]
Справедливость теоремы III следует из того, что при достаточно малом тт все корни квазиполинома гр ( z), кроме одного, будут иметь отрицательную действительную часть, так как они или будут близки к корням полинома ф ( з) с отрицательной действительной частью, или их действительная часть будет отрицательна и сколь угодно велика по модулю. Все сказанное справедливо и для систем уравнений с запаздывающим аргументом. [14]
Справедливость теоремы Нернста доказывается с помощью вероятностной интерпретации энтропии и формулы Больцмана: 5 k In О. Для этого необходимо определить статистический вес О тела при абсолютном нуле. Значит, доказать существование предела (23.1) в рамках классической физики невозможно. [15]
Страницы: 1 2 3 4