Cтраница 1
Справедливость выведенных формул была также подтверждена Гуном [1] на основании составления практического теплового баланса опытно-промышленной окислительной колонны на Московском НПЗ. [1]
Справедливость выведенных формул проверялась экспериментально. [2]
Проверим справедливость выведенных формул на примере. [3]
Возможно, что ограниченная справедливость выведенных формул связана с тем. Этот эффект приводит к перераспределению пространственного расположения неосновных носителей заряда в указанном направлении, что, конечно, не учитывается приведенными моделями. [4]
Приведенный экспериментальный материал косвенно подтверждает справедливость выведенных формул и дает основания считать, что по этим формулам приближенно можно подсчитать напряжения, действующие на режущую кромку резца. [5]
Правильность изложенного выше метода расчета и справедливость выведенных формул проверялись экспериментально. [6]
Легко убедиться, что и наличие на кривой конечного числа особых точек не мешает на деле справедливости выведенных формул. Если выделить эти точки с помощью их окрестностей, то к остающейся части фигуры формулы приложимы. Затем нужно лишь перейти к пределу, предполагая диаметры упомянутых окрестностей стремящимися к нулю. [7]
Величина М будет действительной, если радиус провода равен 3 45 мм и если, конечно, предположить справедливость выведенных формул для цроводов такого радиуса. [8]
Теория развивалась для струны с жестко закрепленными концами, что в реальных условиях не выполняется. Справедливость выведенных формул поэтому может быть поставлена под сомнение. Проще всего перейти от рассмотрения всей струны к рассмотрению ее участка, расположенного между двумя узлами. В этом случае применимость формул становится очевидной. [9]