Ступенчатый спуск
Cтраница 1
Ступенчатые спуски ( рис. 1, б) такого же назначения, если изделия должны спускаться не строго вертикально. [1]
Ступенчатые спуски с неподвижными жестко закрепленными полками имеют существенные недостатки, основным из которых является невозможность регулирования производительности и формы траектории движения потока угля. Ступенчатые спуски с полками изменяющейся ширины лишены недостатков, присущих спускам с неподвижными полками. В каждой секции на противоположных боковых опорах на расстоянии 1 2 м друг от друт размещены полки, состоящие из двух частей - неподвижной отбойной панели и подвижного горизонтального основания. Последнее может перемещаться в горизонтальной плоскости, благодаря чему возможна регулировка производительности я формы траектории движения потока материала. [2]
 |
Общий вид секции винтового спуска. [3] |
Для них рекомендуются ступенчатые спуски. Применение спиральных спусков для таких антрацитов нецелесообразно, так как из-за налипания на днище и борт желоба липких включений происходит остановка материала на желобе. [4]
В существующих конструкциях ступенчатых спусков полки крепятся жестко. В таких спусках при соударении крупных кусков угля с полками возникают ударные нагрузки, приводящие к дроблению крупных классов и износу полок. Кроме того, существует опасность заклинивания спуска крупными кусками угля. [5]
 |
Общий вид секции ступенчатого спуска с амортизирующими полками. [6] |
В другой конструкции ступенчатого спуска полки крепятся на канатах. На рис. 41 показан общий вид такого спуска, рекомендуемого для применения в бункерах рядового угля. [7]
 |
Общий вид канатного пенчатого спуска. [8] |
Используя ф РмУлУ производительности ступенчатого спуска, несложно рассчитать его размеры а и / в плане, затем размеры полок аи и / п, обеспечивающие заданную производительность. [9]
Входы делают в виде наклонного ступенчатого спуска с дверью или в виде вертикального лаза с люком, перекрытым снаружи деревянным щитом. [10]
 |
Технологическая эффективность ступенчатых спусков.| Технологическая эффективность спиральных спусков. [11] |
Как уже указывалось выше, ступенчатые спуски с амортизирующими полками не препятствуют истечению материала из бункера вследствие отклонения полок. Спиральный спуск таким свойством не обладает. Имеются перепады, где не могут быть установлены спиральные спуски из-за больших ( по сравнению со ступенчатыми спусками) габаритных размеров. Как показала практика, на производстве часто отдают предпочтение ступенчатым спускам ввиду простоты их изготовления, монтажа и ремонта. Применение углеспускных устройств позволяет уменьшить измельчение угля при загрузке бункеров. [12]
В УкрНИИуглеобогащении [46] разработаны конструкции ступенчатых спусков, в которых отмеченные выше недостатки в значительной мере устранены. [13]
Общество каменноугольной промышленности ФРГ [44] рекомендует три типоразмера ступенчатых спусков. Все они имеют / размер поперечного сечения 150X1000 мм, а расстояние между полками по вертикали соответственно типоразмерам 750, 1050 и 1350 мм. [14]
В условиях стесненных габаритов для перегрузки насыпных грузов применяют ступенчатые спуски ( фиг. В ступенчатом спуске вертикальная труба имеет внутри наклонные перегородки, перекрывающие часть сечения трубы, по которым груз постепенно пересыпается вниз. Подбором наклона перегородок и их количества достигается необходимая конечная скорость. При подаче груза на ленточный конвейер, как показано на фиг. Иногда в ступенчатом спуске поперечные перегородки делают горизонтальными, и легко сыпучий груз скользит не по перегородке, а по наклонному слою груза, образовавшемуся на этих перегородках. [15]
Страницы: 1 2