Сравнение - затрата
Cтраница 1
Сравнение затрат на продольную компенсацию с затратами на электростанции показывает, что ( продольная компенсация стоит примерно в 2 раза меньше. Новую линию нужно сооружать настроенной. [1]
Сравнение затрат на очистку газов от золы электрофильтрами для разных: условий золоулавливания, которые в первую очередь определяются. [2]
Сравнение затрат по переделу при газификации лигроина ( примерно 1 4 долл / Гкал, см. табл. 40) с аналогичными затратами при газификации промежуточных дистиллятов ( приблизительно 2 долл / Гкал, см. табл. 41) показывает, что только при использовании очень дешевого сырья процесс гидрогазификации может быть конкурентоспособным с процессом низкотемпературной конверсии. [3]
 |
Параметры работы установки.| Капитальные и эксплуатационные затраты. [4] |
Сравнение затрат на реализацию предложенного метода ( с использованием стадии мембранного разделения) с традиционным представлено в табл. 8.13, из которой видно, что применение стадии мембранного разделения позволяет экономить около 20 % эксплуатационных затрат и 25 % капитальных вложений. [5]
Сравнение затрат, требуемых для очистки водородсодержащего газа от двуокиси углерода с концентрацией 19 до 0 53 / 5, показало, что снижение доли охлаждаемого потока регенерированного абсорбента с 1 / 3 до 1 / 6, а температуры с 85 до 70 С позволяет получить экономический эффект около 80000 руб. в год для установки производительностью 40000 т водорода в год. [6]
Сравнение затрат на установку производительностью 12 тыс. м3 / сут, работающую на мягкой и жесткой воде, показало следующее: 1) при степени извлечения воды 60 % затраты на опреснение жесткой воды чуть выше; 2) при 80 % - ном извлечении - капитальные и эксплуатационные затраты на опреснение жесткой воды соответственно выше на 25 и 50 %; 3) экономически более выгодны обратноосмотические установки, работающие на мягкой воде с высокой степенью извлечения. [7]
Сравнение затрат времени на ручной ( кривая 1) и автоматический ( кривая 2) поиск отказавших элементов представлено на графике рис. 8.7 [22], где п - число компонентов системы. [8]
Сравнение затрат энергии на распыление воздухом или паром при различном давлении в форсунке показывает, что наблюдаются заметные различия между отдельными форсунками ( рис. 135 - 137 стр. [9]
Сравнение затрат компании на выполнение работ с соответствующими показателями конкурентов и других передовых предприятий позволяет получить убедительное свидетельство конкурентоспособности компании с точки зрения издержек. [10]
 |
Характеристики мембранной установки разделения воздуха. [11] |
Сравнение затрат энергии на мембранный и криогенный методы разделения показывает, что даже при использовании мембраны Р - И, обладающей относительно невысокой селективностью, но большой производительностью, мембранный процесс получения обогащенного до 30 % ( об.) кислородом потока более выгоден. [12]
 |
Структурная схема большой гидравлической цепи.| Число итераций и затраты машинного времени расчета большой гидравлической цепи. [13] |
Сравнение затрат машинного времени показывает, что модификация через декомпозицию линейной подсистемы сокращает затраты машинного времени примерно в 5 раз по сравнению с затратами на решение исходной системы как для метода Н - Р, так и для метода Бройдена. [14]
Из сравнения затрат на получение 1 т бутадиена видны значительные преимущества бутана по сравнению с этиловым спиртом ( в отн. [15]
Страницы: 1 2 3 4