Сравнение - расчетное значение
Cтраница 3
Значение а определяется эмпирически при сравнении расчетных значений полного пробега ионов, полученных при решении системы (2.17) с табличными значениями. [31]
Однако расчеты по этим формулам и сравнение расчетных значений с опытными показали, что зависимостей, которые точно отражают экспериментальные результаты, нет. [32]
На рис. 1 - 2 показано сравнение расчетных значений коэффициента вязкости ц, с опытными его значениями для воздуха в широком диапазоне температур. [34]
В качестве примера приведем ( табл. 4.2) сравнение расчетных значений коэффициента сжимаемости для трехкомпонентной смеси с современными высокоточными экспериментальными данными Стенби и Моллерапа. Благодаря вполне приемлемой точности описания коэффициента сжимаемости заведомо обеспечивается повышенная точность описания летучестей компонентов газовой смеси. [35]
 |
Значения АОСольв ( ккал / моль и Д РСОЛЬВ ( см3 / моль для модельных систем в различных растворителях. [36] |
Величину электростатического вклада в Аи можно оценить при сравнении расчетных значений АиСольв Для исходных реагентов и переходного комплекса, если имеются данные о распределении зарядов в этих частицах. [37]
Метод иллюстрируется примером 7.2, а в табл. 7.5 приводится сравнение расчетных значений С с литературными. [38]
Возможность использования интерполяционных соотношений типа (2.106) и (2.107) должна быть обоснована сравнением расчетных значений деформаций с экспериментальными или полученными другими расчетными методами, дающими достаточно точные результаты. [39]
Использование того или иного правила в каждом случае может быть оправдано путем сравнения расчетных значений свойств с экспериментальными. Такие сравнения приводятся далее в гл. В общем, введение параметров бинарного взаимодействия в правила смешения для уравнений состояния часто не является важным, особенно когда определяются суммарные свойства смеси, такие как Vm, Hm, Однако эти параметры могут становиться очень важными при расчете парциальных мольных свойств. Эта важность усиливается при определении парциальных мольных свойств компонента, мольная доля которого в смеси мала. [40]
 |
Расчетные и экспериментальные значения долговечностей моделей ( точки, X, А, V и о и детали ( п при изотермическом (, Х л, V, Q и неизотермическом ( О малоцикловом нагруженнях. [41] |
Эффективность метода расчета малоцикловой долговечности применительно к конкретному конструктивному элементу можно проанализировать путем сравнения расчетных значений малоцикловой долговечности с результатами-стендовых либо ( при наличии достаточного объема информации) эксплуатационных испытаний. [42]
 |
Расчетные и экспериментальные значения долговечностей моделей ( точки, X, А, V и о и детали ( О при изотермическом (, X, Д, V, и неизотермическом ( О малоцикловом нагружениях. [43] |
Эффективность метода расчета малоцикловой долговечности применительно к конкретному конструктивному элементу можно проанализировать путем сравнения расчетных значений малоцикловой долговечности с результатами стендовых либо ( при наличии достаточного объема информации) эксплуатационных испытаний. [44]
Теоретическим расчетам энтальпий образования галогенпроизводных метана посвящены и другие работы [52-54], результатом которых является сравнение расчетных значений с опытными. К сожалению, энтальпии образования измерены относительно точно лишь для нескольких молекул этого ряда; для большинства молекул экспериментальные погрешности очень велики и достигают 10 ккал / моль. Поэтому простое сравнение расчетных и опытных величин не обнаруживает достоинств использованного теоретического подхода; при этом часто остается неясным, какие цифры основываются на опытных значениях, а какие являются предсказаниями. Следовательно, сравнение с опытом неизбежно должно включать погрешности опыта, а если опытные величины используются для построения аддитивных схем, то постоянные должны определяться с помощью критерия, отражающего погрешности. В работе автора [55] в качестве такого критерия был применен метод наименьших квадратов. [45]
Страницы: 1 2 3 4