Сравнение - аппарат
Cтраница 1
Сравнение аппаратов с перемешивающими устройствами по интенсивности и эффективности наиболее полно. Однако полезную информацию может дать сравнение и по одной характеристике, например эффективности. Эффективность перемешивания является функцией подводимой мощности и времени, в течение которого эта мощность потребляется. Таким образом, наилучшим будет аппарат с перемешивающим устройством, в котором конечный результат достигается за минимальное время t с минимальными затратами мощности N, отнесенной к единице объема. Тогда функцию эффективности можно представить в виде а V / ( Nt) и определить ее как объем перемешиваемого материала, отнесенный к единице подводимой мощности, или как величину, обратную удельной мощности. [1]
При сравнении аппаратов обычно в качестве определяющего параметра берется или скорость газа ( пара) в полном сечении аппарата w, или так называемый фактор Fs - w Ктг, характеризующий кинетическую энергию газового потока. [2]
При сравнении аппаратов в качестве определяющего параметра используется также фактор Fs ш / 7г, являющийся аналогом фактора гидродинамического состояния двухфазной системы. [3]
При сравнении аппаратов фактор эффективности, на наш взгляд, должен быть взят из оптимальных режимов, полученных на одной системе и при одном соотношении фаз. [4]
 |
Кристаллизатор с охлаждением. [5] |
Речь идет о сравнении аппаратов механического типа, охлаждаемых путем передачи тепла через металлическую стенку, и вакуумных аппаратов, не имеющих теплопередающей поверхности. [6]
Для процесса выделения ацетилена диметилформамидом при режиме, указанном в табл. VI1 - 11, было проведено сравнение различных абсорбционно-десорбционных аппаратов. [7]
Недостатком методик, использующих в качестве оценки поверхностей отношения величин и имеющих в знаменателе температурный напор, является невозможность сравнения аппаратов с различными схемами обтекания, когда при поперечном обтекании температурный напор является функцией степени приближения перекрестного то ка к противотоку. Кроме того, для всех рассмотренных методик, использующих графический способ сравнения, полученные зависимости оказываются справедливыми лишь для конкретных параметров теплоносителя. Смена теплоносителя или его параметров приводит к необходимости заново строить графики. [8]
Критерий (7.356) не учитывает расходы на монтаж аппарата, КИПиА, трубопроводы, амортизационные отчисления, так как эти величины обычно пропорциональны капитальным и эксплуатационным расходам и при сравнении аппаратов могут не учитываться. [9]
Следует отметить, что высота эквивалентной теоретической ступени так же, как и эффективность ступени тарельчатых колонн и смесителей-отстойников, зависит не только от типа этих аппаратов, но и от характеристик экстракционных систем. Поэтому сравнение аппаратов следует проводить, пользуясь данными, относящимися к какой-либо одной определенной системе. [10]
Для правильного определения коэффициента эффективности К требуется, чтобы параметры, определяющие его величину, были отнесены к оптимальным условиям. Для сравнения аппаратов различного типа по коэффициенту эффективности К, помимо требования оптимальных условий, необходимо иметь еще одинаковый состав жидкостей и такое же соотношение фаз. Иными словами, должен сохраняться постоянным фактор экстракции. [11]
В качестве критерия оптимизации в общем случае должны выступать приведенные затраты на единицу готовой продукции. При сравнении аппаратов идентичной конструкции можно считать, что капитальные и эксплуатационные затраты пропорциональны объему аппарата. В этом случае в качестве критерия оптимизации может выступать съем продукции с единицы объема аппарата. [12]
Эти методы относительно просты. Расчет в данном случае сводится к сравнению действительного аппарата с гипотетическим по конечным результатам работы контактных устройств без раскрытия существа процесса массопередачи. [13]
Следует отметить, что введенный нами параметр - разделительная способность - не зависит ни от режима движения среды, ни от способа аффинизации кривых разделения. Все это еще раз подтверждает, что этот параметр является только характеристикой разделительной способности аппарата и имеет большое значение для сравнения аппаратов данного класса процессов. [14]
В табл. 33 приведены основные гидродинамические параметры, характеризующие процесс движения потоков жидкостей в отстойниках при С 3000 м3 / сут. Поскольку производится сравнение аппаратов, работающих в идентичных условиях, для простоты использованы ненормированные значения интенсивности излучения ( концентрации) и времени. [15]
Страницы: 1 2