Cтраница 1
Сравнение капиталовложений по различным системам охлаждения авторы проводят по показателю затрат на единицу выпускаемой продукции [ Дол / ( кВт - ч) ], а не на единицу объема используемой воды. При определении таких показателей учитывается влияние температуры воды, соответствующей каждой системе водоснабжения, на величину выпуска продукции. [1]
При сравнении капиталовложений, отвечающих различным вариантам электрических систем и сетей, используются в качестве важнейших показателей удельные капитальные затраты на строительство электростанций. Дело в том, что в сравниваемых вариантах могут быть различные потери мощности и энергии; покрытие дополнительных потерь в проектируемых элементах электрических систем требует увеличения мощности электростанций. Поэтому при проектировании часто необходимо дать ответ на вопрос: следует ли производить дополнительные затраты в объект для уменьшения потерь энергии в нем или для увеличения мощности новых электростанций с целью покрытия дополнительных потерь в проектируемом объекте. Отсюда вытекает, что удельные капитальные вложения должны приниматься по показателям вновь вводимой мощности в энергосистеме. [2]
Таким образом, сравнение капиталовложений для той или иной системы привода может быть выполнено лишь для конкретных случаев, но отнюдь не в общем виде. [3]
При наличии нескольких вариантов размещения промышленного предприятия в процессе выбора площадки производят сравнение капиталовложений в сооружения транспорта и других технико-экономических показателей по каждому из них. [4]
Вешслина [31], для выбора системы внутри-площадочного водоснабжения нефтеперерабатывающих заводов необходимо кроме сравнения капиталовложений и эксплуатационных затрат для систем водоснабжения учитывать влияние выбираемой системы на эффективность выпуска продукции, изменение поверхности теплообменных аппаратов, сложность управления технологическим процессом и другие факторы. [5]
Решение вопроса о технико-экономической целесообразности установки аккумуляторов может быть в первом приближении найдено путем сравнения начальных капиталовложений. В приложении 3 приведены цены подогревателей типа ВВП. [6]
В более сложных случаях, когда внедрение организационно-технического мероприятия может быть осуществлено в различных вариантах, необходимо произвести сравнение капиталовложений и себестоимости продукции по этим вариантам. Наиболее эффективным окажется тот вариант, который связан с наименьшими капитал обложениями и при равных условиях обеспечивает более низкую себестоимость продукции. [7]
В табл. 3 приведены сравнительные показатели стоимости затрат на производство 1т продукции в условиях США, ФРГ и Шонии и относительная разница затрат в ртутном и диафрагменном методе по отношению к общей стоимости производства единицы продукции ртутным методом, а в табл. 9 - сравнение капиталовложений в установку большой мощности в США при использовании того и другого методез, Сравнение стоимости производства хлора на установках близкой мощности, приведенное в табл. 8, показывает, что стоимость по отдельным статьям производственных расходов различается незначительно, наибольшее различие получается в расходе электроэнергии и пара, идущего на очистку и концентрирование каустической соды. [8]
В табл. 3 приведены сравнительные показатели стоимости затрат на производство 1т продукции в условиях США, ФРГ и Японии и относительная разница затрат в ртутном и диафрагменном методе по отношению к общей стоимости производства единицы продукции ртутным методом, а в табл. 9 - сравнение капиталовложений в установку большой мощности в США. Сравнение стоимости производства хлора на установках близкой мощности, приведенное в табл. 8, показывает, что стоимость по отдельным статьям производственных расходов различается незначительно, наибольшее различие получается в расходе электроэнергии я пара, идущего на очистку и концентрирование каустической соды. [9]
Принятый в проекте для сравнения аналог отличается по геометрическому объему от изотермического хранилища. В работе приводится расчет сравнения капиталовложений по эквивалентной весовой рабочей емкости. В этом случае сметная стоимость сооружения хранилища с резервуарами высокого давления возрастает до 832 5 тыс. руб., что в 1 8 раза превышает стоимость изотермического хранилища. [10]
Метод окупаемости лежит в основе теории технико-экономических обоснований, принятой в нашей стране. Сущность этого метода состоит в сравнении капиталовложений и эксплуатационных затрат ( себестоимости продукции), необходимых для сооружения объекта и его нормального функционирования согласно заранее намеченному плану. [11]
В табл. 41 приведен расчет народнохозяйственной экономии от применения трубопроводного транспорта вместо железнодорожного для освоения прироста грузопотоков нефти и нефтепродуктов в период 1956 - 1965 гг. Экономия от замены железнодорожного транспорта трубопроводным определена отдельно по капиталовложениям и текущим издержкам. Кроме текущих расходов на перевозки нефтегрузов отдельно учтены также эксплуатационные затраты на их налив и слив. Из сравнения текущих издержек при освоении прироста грузопотоков нефтегрузов железнодорожным транспортом с фактическими затратами трубопроводов ( см. табл. 41) видим, что народное хозяйство страны в 1956 - 1965 гг. получило благодаря развитию сети нефтепроводов и нефтепродуктопроводов 637 9 млн. руб. экономии. Капиталовложения в железнодорожный транспорт, представленные в табл. 41, включают затраты на подвижной состав и сооружение сливно-наливных устройств. Несмотря на это, сравнение потребных расчетных капиталовложений в железнодорожный транспорт с вложениями в трубопроводы указывает на то, что в 1956 - 1965 гг. народное хозяйство благодаря развитию трубопроводов получило экономию капиталовложений 56 0 млн. руб. Таким образом, общая экономия народнохозяйственных издержек на транспорт нефтегрузов в 1956 - 1965 гг. благодаря развитию трубопроводного транспорта составила 693 9 млн. руб. Приведенные данные подтверждают сделанный ранее вывод о высокой эффективности капиталовложений в нефтепроводы и нефтепрбдуктопроводы страны в рассматриваемом десятилетии. [12]