Сравнение - колонка
Cтраница 1
Сравнение колонок проводят, используя эти величины. Ухудшение качества заполнения может быть следствием слипания частиц сорбента при заполнении колонки и образования вследствие этого крупных неоднородных частиц, а также в результате уменьшения плотности насадки при нагревании колонки и неоднородности заполнения колонки по длине. В частности, слипание частиц сорбента может быть вызвано тем, что некоторые НЖФ при комнатной температуре обладают повышенной способностью к склеиванию. [1]
 |
Коэффициент емкости k и число теоретических тарелок п, необходимое для практически полного разделения3. [2] |
Поэтому при сравнении колонок параметр ki определяют для одного стандартного компонента. Так же как и t R, параметр ft; сильно зависит от коэффициента распределения, а тем самым от температуры. [3]
В статье приведено сравнение колонок с целитом и стеклянными бусами для разделения полярной ( интервал температур кипения 56 - 156 С) и неполярной ( интервал температур кипения 174 - 253 С) смесей. Низкие температуры не уменьшают чувствительности термисторов и предупреждают разложение и испарение жидкой фазы. [4]
 |
Степень разделения Rs и отнесенная к времени степень разделения Rt для 12 насадочных, одной нерегулярной микронасадочной ( № 6 и 17 капиллярных колонок. [5] |
Более наглядно такое сравнение колонок, при котором в качестве параметра сравнения используются разделительная способность и соответствующее время проведения анализа. [6]
Расчет ВЭТТ позволяет проводить сравнение колонок различной длины и является наиболее предпочтительной мерой эффективности колонки. [7]
 |
Зависимость эффективности насадки хэли-грид от продолжительности работы колонки с полным орошением. Цифры у кривых. скорость кипения, мл / час. [8] |
Время, потребное для того, чтобы достичь равновесия, является важным критерием при сравнении колонок различных конструкций. К сожалению, в литературе имеется мало сведений по этому вопросу. Рассмотрение этих данных показывает, что насадка хэли-грид длиной 88 см требует примерно 8 час. [9]
Так как скорость газа-носителя не влияет на разделительное действие, а для эффективности разделения имеется оптимальное легко достижимое значение скорости uopt, сравнение колонок целесообразно проводить при оптимальной скорости газа-носителя. [10]
 |
Графики для оценки работы колонки по Кайзеру. [11] |
Периодическая оценка качества системы по способу Кайзера может принести большую пользу, так как при этом исследователь имеет возможность вовремя обнаружить ухудшение свойств хроматографической колонки или такие неисправности, как поломка трубки делителя потока, проявляющаяся в возрастании величины Ьй. Применимость этого способа для сравнения колонок ограничена, поскольку для колонок разной длины соответствующие им графики имеют разные наклоны. [12]
В прошлом имелись некоторые споры относительно изменения эффективности колонки с длиной колонки. Очевидно, что действительность представления о высоте, эквивалентной теоретической тарелке, основывается на относительном постоянстве этого параметра при сравнении колонок разной длины, но в остальном идентичных и приготовленных одинаковым образом н заполненных одной и той же насадкой. [13]
Вытяжку, предварительно очищенную от пигментов, упаривают до 20 мл и пропускают через ионообменную колонку. Ионообменную колонку ( диаметром 10 мм и высотой 160 мм) изготовляют из катионита КУ-2. Сравнение колонок, изготовленных из ДАУЭКС 50 х 8 и из КУ-2, показало, что они практически одинаково эффективны для выделения холинов. [14]
При малой толщине пленки НФ ВТТ почти не зависит от скорости газа-носителя. Проведено сравнение макрокапиллярных колонок с обычными. [15]
Страницы: 1 2