Сравнение - метод
Cтраница 1
Сравнение методов для решения задачи без ограничений может быть найдено у Брукса. [1]
Сравнение методов, проведенное в табл. 4.6, позволяет сделать рекомендации по их применению. [2]
Сравнение методов с 72 % - ной серной и 42 % - ной соляной кислотой показало, что первый из них давал несколько более высокие выходы лигнина для соломы, предварительно обработанной 1 % - ной соляной кислотой. [3]
Сравнение метода, основанного на исключении одной из управляющих переменных, и метода штрафов показывает, что первый метод более эффективен как по количеству итераций, так и по точности выполнения фазовых ограничений. [4]
Сравнение метода рядов с методом Мелана было произведено А. А. Як-кулой - J a k k u I a, Pub. [5]
Сравнение метода Рутана и метода половинок электрона, приведенное для конкретных радикальных и триплетных систем [40, 41], показало, что они дают близкие результаты. [6]
 |
Схемы спектрометрического ( а и спектрографического ( б градуиро. [7] |
Сравнение метода зарядки с графическим методом было уже проведено ( разд. [8]
Сравнение методов Зайделя - Гаусса, симплексного и других показывает, что для поиска экстремума функции многих переменных эффективен лишь активный поиск по наиболее короткому пути от исходной точки к экстремальной области. [9]
Сравнение методов элюирования и осаждения было также проведено для поливинилового спирта, содержащего 10 % ацетильных групп; в качестве растворителя применяли воду, а в качестве осадителя - к-пропанол. [10]
Сравнение методов обнаружения интерференционных лепестков. В случае, когда чувствительность ограничена фазовым шумом, тщательное исследование методов обнаружения гарантирует получение результата. Наиболее важные из этих методов были исследованы ( Rogers, Doeleman and Moran, 1995) для определения их сравнительных возможностей. Мы предполагаем во всех случаях, что данные видности на выходе коррелятора усредняются за время, равное времени когерентности тс, рассмотренное выше. [11]
Сравнение методов Христиановича и Бураго. [12]
Сравнение методов TAPPI, советского метода ГОСТ, шведского ССА 5, финского метода Хальсе и метода Нолля показало [12], что наиболее воспроизводимые результаты дает метод TAPPI. Советский метод ГОСТ несколько менее точен, но более прост, менее трудоемок и требует меньшей затраты времени, поэтому он рекомендуется для серийных анализов. Методы Хальсе и шведский очень продолжительные и, кроме того, шведский метод недостаточно точен для жестких целлюлоз. Метод Нолля относительно прост, но дает недостаточно воспроизводимые результаты. При сравнении его с методом TAPPI [8] было установлено, что оба метода дают сравнимые результаты для хвойных целлюлоз, а для лиственных целлюлоз, в частности для небеленой натронной осиновой целлюлозы, результаты анализа значительно отличались. [13]
Сравнение метода Гаусса - Зейделя с методом крутого восхождения иллюстрируется рис. 5.4. Из рисунка ясно, что при использовании метода крутого восхождения путь, который необходимо пройти экспериментатору, значительно сокращается. [14]
Сравнение методов регулирования отсечкой и изменением давления; позволяет сделать вывод, что качество регулирования отсечкой значительно выше качества регулирования снижением давления; при небольших диапазонах регулирования ( в пределах 100 - 85 %) без особого ущерба можно прибегать к регулированию снижением давления; для получения нужной холодопроизводительности при регулировании изменением давления требуется через детандер пропускать большее количество воздуха, чем при регулировании отсечкой, причем эта разность увеличивается с возрастанием степени регулирования. [15]
Страницы: 1 2 3 4