Сравнение - наблюдение
Cтраница 1
Сравнение наблюдений, сделанных в работе [191], с результатами исследования низкоскоростных процессов детонации [122, 212], выявляет многообщего. [1]
В 1763 г. Галлей обнаружил, что среднее движение Луны, полученное из сравнения наблюдений затмений, описанных Птолемеем и спустя семь веков арабами, оказалось меньше его значения, полученного по измерениям, выполненным с IX по XVIII в. Лаланд определил, что величина, называемая, вообще говоря совершенно неправильно, вековым ускорением Луны, равна 10 за столетие. [2]
В решении задачи оценки эффективности применения средств, форм и методов обучения по определенным показателям особое место принадлежит задачам, связанным с необходимостью сравнивать между собой две группы наблюдений, полученных в разных условиях. В этом случае задача сравнения наблюдений по двум группам связана непосредственно как с задачей сравнения средних значений каждой выборки ( Xi и Х2), так и с задачей сравнения соответствующих дисперсий ( ai2 и 022) и этих выборок. [3]
Другой метод основан на изучении наблюдаемой экстинкции в облаке излучения звезд, находящихся за ним. Такое исследование производится путем подсчета наблюдаемых звезд и сравнения наблюдений с результатами моделирования экстинкции различными фрактальными образованиями. Как об указанных, так и о других способах изучения фрактальности облаков МЗС подробнее описано в работе [23], где приведена и соответствующая библиография. [4]
 |
Распределение по спектру оптической толщины атмосферы ( Вашингтон, 1903. [5] |
Использованные нами данные Эббота неоднократно подвергались обработке и сравнениям с другими материалами и в настоящее время широко применяются в расчетах. В частности, в работе М.В. Савостьяновой [9] было произведено сравнение наблюдений Эббота с наблюдениями Н.П. Лугина в Кучине в 1933 г., осуществленными фотографическим методом для видимой части спектра. На основании этого сравнения М.В. Савостьянова приходит к выводу, что вашингтонские данные могут иметь реальное значение и в условиях СССР. [6]
В 1951 г. в США были опубликованы полученные на электронных счетных машинах таблицы движения четырех самых больших планет Солнечной системы: Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна. В таблицах указываются положения планет с 1653 г. по 2060 г. через каждые 40 дней. Сравнение наблюдений этих планет с 1780 по 1940 гг. с численной теорией их движения показывает, что эта теория лучше согласуется с наблюдениями, чем наиболее совершенные аналитические теории... [7]
Спиральный узор можно вычислить, пользуясь дисперсионным уравнением ( 21) раздела 4.1 главы V, если известна равновесная модель Галактики. Если принять, как в [271], модель Шмидта [319], то для 12Р11ч - 13 км / с - кпс получаются расстояния между рукавами, согласующиеся с наблюдениями. QP, а сравнение наблюдений и теории в [271] для простоты производится для одиночной волны. [8]
Соответствующая проверка может осуществляться знающими ответственными инспекторами и использованием проверочных листов. Инспектор должен быть знаком со стандартами, спецификациями, оборудованием, письменными методиками, обучением персонала. Инспектора с меньшим опытом должны иметь возможность проведения анализа повреждений и сравнение наблюдений с опытным персоналом из других районов или компаний. [9]
Их основной результат сводится к тому, что недостаток более мелких частиц приводит в первую очередь к уменьшению интенсивности рассеяния в области больших углов рассеяния ( приблизительно около 130 - обратное рассеяние) и преимущественно для малых длин волн. Такой недостаток мелких частиц может быть следствием или довольно высокого нижнего предела распределения частиц по размерам ( например, г - 0 08 мк), или малого значения р, или следствием комбинации того и другого. Такой недостаток больших частиц может быть следствием либо довольно низкого верхнего предела распределения ( например, г 3 мк), либо высоких значений 3, либо комбинации того и другого. Сравнение наблюдений и вычислений указывает, что такие изменения действительно происходят в атмосфере. [10]
Условия сбора частиц, а также их физическое состояние подтверждают это предположение. Частицы собирались с помощью импакторов на стеклышки, выставленные против ветра или с самолета. Для микрохимического определения хлоридов частицы собирались на желатиновое основание, обработанное чувствительным реактивом; образующиеся при взаимодействии пятнышки могут быть прокалиброваны. Из рис. 24 можно видеть, что согласие между данными из областей действия пассатов ( Вудкок) и из Северной Атлантики ( Мур и Мейсон) является достаточно хорошим. Хорошее соответствие получается также при сравнении наблюдений Вудкока во Флориде, Мексиканском заливе, Гавайях и Австралии. [11]
Страницы: 1