Сравнение - поведение
Cтраница 1
Сравнение поведения в эксплуатации материала с незащищенной поверхностью и защищенной алитированием позволяет рассматривать алитирование как перспективный метод защиты никелевых жаропрочных сплавов от окисления. [1]
Сравнение поведения этих трех мономеров в процессах сополимеризации показывает, что соответствующие радикалы являются слабо нуклеофильными. Последнее обстоятельство также предполагает, что они предпочтительно будут атаковать перекисный кислород. [2]
Сравнение поведения таких же образцов конденсаторов при длительном воздействии постоянного напряжения 1200 в ( 40 кв / мм) и температуры 125 С дало следующие результаты: чисто бумажные конденсаторы полностью пробились менее чем за 50 ч испытания, комбинированные при х1 / 3 показали за 1000 ч выход из строя 30 % образцов, а комбинированные при х 2 / 3 за 1000 ч не дали ни одного случая пробоя. [3]
Сравнение поведения изооктана и к-гептана в условиях пред-пламенного окисления показало, что первый более стоек к окислению и имеет большую приемистость к ТЭС. Диизобутилен поддается окислению в условиях предгорения очень слабо; по существу не накапливаются продукты, вызывающие самовоспламенение. [4]
Сравнение поведения алюминия при разных плотностях катодного тока показывает, что алюминий, имеющий на поверхности пассивирующий адсорбированный кислород в количестве, соответствующем приблизительно одному слою атомов или еще меньшем, действительно сильно и устойчиво запассивирован, хотя фазовой пленки в этих условиях на алюминии не образуется по причине хорошей растворимости окиси алюминия в крепкой щелочи. При большой анодной плотности тока количество адсорбированного кислорода увеличивается вдвое. [5]
Сравнение поведения фенолов и фенолэфиров с поведением производных лигнина относительно гипохлорита показало, что лигносульфоновая кислота, солянокислотный лигнин, природный лигнин и этаноллигнин поглощали то же количество гипохлорита на структурное звено лигнина, что и фенолы. [6]
Сравнение поведений этилена, пропилена и бутена-1 не обнаруживает никаких резких различий и нет никакой необходимости привлекать для объяснения механизма я-аллильные образования в реакциях двух последних олефинов. [7]
Сравнение поведения металлов в экстракционно-хроматографи-ческой системе с экстракционными кривыми этих металлов позволяет выявить основные тенденции изменения величин коэффициентов распределения и факторов разделения. Хроматографические коэффициенты распределения в зависимости от состава водной фазы известны для большого числа элементов, особенно обильна информация, полученная методами бумажной и тонкослойной хроматографии. В этом случае данные обычно приводятся в виде Rf-спектров. Такие графические зависимости вообще легко сопоставимы с экстракционными кривыми. Близость свойств редкоземельных элементов ( РЗЭ) затрудняет их разделение; поведение РЗЭ при экстракции и экстракционно-хроматографическом процессе можно сравнить, сопоставив факторы разделения соседних элементов. [8]
Сравнение поведения пентена-1 и стирола ( см. табл. 4 - 1) указывает на то, что фенильная группа оказывает меньшее влияние на порядок присоединения атома бора к концевому атому углерода, чем пропильная. [9]
Сравнение поведения эфиров алкил52 - и диалкиларсиновых54 ислот при нагревании показывает, что последние разлагаются в более мягких условиях. [10]
Сравнение поведения эфиров алкил52 - и диалкиларсиновых54 кислот лри нагревании показывает, что последние разлагаются в более мягких условиях. [11]
 |
Влияние противоизносных и противоэадирных присадок на показатели смазочной способности смазок на 12-оксистеарате лития. [12] |
Сравнение поведения противозадирных присадок в маслах и смазках свидетельствует о большей эффективности малых добавок в жидких средах. Для проявления эффективности действия противозадирных присадок в смазочных материалах необходим непрерывный подвод их к поверхностям трения, что легче и лучше реализуется жидким носителем. Установлено, что эффективность действия противозадирной присадки в смазке зависит от периодичности действия нагрузки в узле трения. По-видимому, это связано с затруднением поступления смазки с присадкой в зону трения при непрерывном действии нагрузки. Если поступление необходимого количества присадки к ювенильным участкам трения не обеспечивается, то затрудняется образование модифицированных слоев на поверхности металла. [13]
Сравнение поведения гидроксидов бора и алюминия ярко показывает нарастание металлического характера элемента в подгруппе с увеличением атомной массы. [14]
Сравнение поведения строительных конструкций при воздействии пожара возможно лишь тогда, когда они подвергаются воздействию одного и того же температурного режима пожара. [15]
Страницы: 1 2 3 4