Cтраница 1
Сравнение погрешности, обусловленной резонансными явлениями во входной цепи лампового вольтметра, с погрешностью, вызываемой временем пролета электронов, показывает, что основную роль играет первая погрешность. [1]
Сравнение погрешности уе по формуле ( 4 - 56) для случая взаимного наклона электродов с погрешностью у5 по формуле ( 4 - 55) для осевого перемещения электродов показывает, что значение последней примерно в три раза больше, чем первой. [2]
Сравнение методических и информационных погрешностей показывает, что суммарная погрешность в подавляющей степени определяется погрешностью приборов и с этой точки зрения как сложные, так и простые формулы оказываются равноценными. [3]
Для сравнения погрешностей, полученных при применении различных химических методов анализа, необходимо, чтобы эти методы обладали одинаковой, чувствительностью. [4]
Проведено сравнение погрешностей методом количественного анализа с использованием абсолютной калибровки и внутреннего стандарта. [5]
Представляет интерес сравнение погрешности нейтронного ме. [6]
Однако такое сравнение погрешностей не вполне корректно, так как относится к разным концентрационным областям. При небольшом содержании определяемого компонента ( порядка 10 - 3 % и менее) классические химические методы анализа вообще непригодны, при больших концентрациях физико-химические методы успешно соперничают с химическими, а такие методы анализа, как кулонометрия, даже превышают их по точности. [7]
Ниже приводится сравнение погрешностей при использовании различных формул эстра - и интерполяции и разных методов вычисления погрешностей. [8]
На практике для оценки и сравнения погрешностей приходится пользоваться экспериментальными ( в общем случае нелинейными) характеристиками исследуемого материала. [9]
Суждение о точности измерений производится на основании сравнения погрешностей результатов измерений. Поэтому погрешности измерений выражают в такой форме, чтобы для оценки точности достаточно было сопоставить только одни погрешности результатов, не сравнивая при этом размеров измеряемых объектов или зная эти размеры весьма приближенно. Из практики известно, что величина абсолютной погрешности измерения угла не зависит от величины угла, а величина абсолютной погрешности измерения длины зависит от длины: чем больше длина, тем при данном методе и условиях измерения величина абсолютной погрешности будет больше. [10]
Поверку измерительных трансформаторов аппаратами указанных выше типов выполняют дифференциально-нулевым методом путем сравнения погрешностей поверяемого трансформатора с погрешностями образцового трансформатора, имеющего номинальный коэффициент трансформации, равный номинальному коэффициенту трансформации поверяемого трансформатора. [11]
Поскольку в подынтегральное выражение формулы для расчета усредненной погрешности входит корреляционная функция измеряемой величины, при сравнении погрешностей необходимо задание конкретного вида корреляционной функции в аналитической форме. [12]
В табл. 4.11 приведены погрешности определения промысло-во-геологических параметров на стадии первого подсчета запасов в условиях модели их случайного размещения. Последнее обеспечивало возможность сравнения погрешностей оценки параметров сеноманских газовых месторождений севера Тюменской области с погрешностями параметров залежей в других регионах. [13]
Оценка различных методов и формул экстра - и интерполяции для определения значений величин по дискретным замерам может быть произведена сравнением соответствующих погрешностей. Основную роль при сравнении погрешностей играет непосредственно погрешность интерполяции, тогда как составляющая погрешности, определяемая работой измерительного тракта, обычно зависит от метода интерполяции незначительно. [14]
Метод интегрирования, заключающийся в вырезании пиков и их последующем взвешивании, практикуется редко, так как он неточен, требует большой затраты времени и, кроме того, не удается сохранить хроматограмму. К субъективным погрешностям при вырезании добавляются погрешности, связанные с неоднородностью бумаги. Сравнение погрешностей измерения для различных ручных и машинных способов оценки, проведенное в работе [30], говорит об отсутствии значительных различий в их точности. В общем в случае пиков небольшой площади измерения вручную приводят к большим погрешностям и значительно уступают по точности автоматическому интегрированию. [15]