Сравнение - показатель - качество
Cтраница 1
Сравнение показателей качества, значения которых измерены или получены расчетным путем, может производиться по шкале интервалов либо по шкале отношений. При этом нужно иметь в виду, что качество как объект измерения является многомерным. В природе такими объектами являются, например, пространство, электромагнитное поле, океаническая среда и многие другие. Ни один из этих объектов не может быть охарактеризован только одной физической величиной - мерой одного из свойств многомерного по своей природе объекта измерения. Районирование Мирового океана производится, например, по температуре, солености, электропроводности, прозрачности, освещенности, звукопроводности и целому ряду других физических, химических и физико-химических величин. Подобным же образом качество как многомерный объект измерения характеризуется множеством показателей качества, значения которых одновременно нужно сравнивать у двух сопоставляемых образцов. Ситуации, которые при этом могут возникнуть, показаны на рис. 76 и 77, где значения третьего и седьмого показателей качества получены расчетным путем без использования результатов измерений. [1]
Сравнение показателей качества, значения которых измерены или получены расчетным путем, может производиться по шкале интервалов либо по шкале отношений. При этом нужно иметь в виду, что качество как объект измерения является многомерным. В природе такими объектами являются, например, пространство, электромагнитное поле, океаническая среда и многие другие. Ни один из этих объектов не может быть охарактеризован только одной физической величиной - мерой одного из свойств многомерного по своей природе объекта измерения. Районирование Мирового океана производится, например, по температуре, солености, электропроводности, прозрачности, освещенности, звукопроводности и целому ряду других физических, химических и физикЪ - химичес-ких величин. Подобным же образом качество как многомерный объект измерения характеризуется множеством показателей качества, значения которых одновременно нужно сравнивать у двух сопоставляемых образцов. Ситуации, которые при этом могут возникнуть, показаны на рис. 76 и 77, где значения третьего и седьмого показателей качества получены расчетным путем без использования результатов измерений. [2]
При сравнении показателей качества по шкале отношений характер их динамики учитывается следующим образом: отношение числовых значений показателей качества составляется так, чтобы при повышении качества по сравнению с исходным оно было больше единицы; при снижении качества - меньше единицы. [3]
При сравнении показателей качества учитывается характер их динамики. Если изменение значения показателя таково, что влечет за собой повышение качества, то при сравнении по шкале интервалов разность между исходным и сравниваемым с ним значением показателя качества берется со знаком плюс; в противном случае - со знаком минус. При таком условии положительным результатам сравнения ( рис. 76, а) соответствует повышение качества продукции или изделия по сравнению с исходным образцом, отрицательным ( рис. 76, б) - снижение качества. Нулевой уровень ( ось абсцисс на рис. 76) соответствует неизменному качеству. В этом случае для вынесения однозначного решения нужно переходить к более грубой модели качества, составленной из укрупненных комплексных показателей. [4]
При сравнении показателей качества по шкале отношений характер их динамики учитывается следующим образом: отношение числовых значений показателей качества составляется так, чтобы при повышении качества по сравнению с исходным оно было больше единицы; при снижении качества - меньше единицы. [5]
При сравнении показателей качества учитывается характер их динамики. Если изменение значения показателя таково, что влечет за собой повышение качества, то при сравнении по шкале интервалов разность между исходным и сравниваемым с ним значением показателя качества берется со знаком плюс; в противном случае - со знаком минус. При таком условии положительным результатам сравнения ( рис. 76, а) соответствует повышение качества продукции или изделия по сравнению с исходным образцом, отрицательным ( рис. 76, б) - снижение качества. Нулевой уровень ( ось абсцисс на рис. 76) соответствует неизменному качеству. В этом случае для вынесения однозначного решения нужно переходить к более грубой модели качества, составленной из укрупненных комплексных показателей. [6]
Рассмотренный здесь метод отличается от указанного сравнением показателей качества следящих систем с запаздыванием и без него при выборе оптимальных значений / С1з коэффициентов усиления разомкнутых цепей, что более соответствует практическим требованиям. [7]
Показатели надежности сложного комплекса определяются на основе сравнения показателей качества функционирования реальной и идеальной ( абсолютно безотказной) РЭА. Эти показатели отражают степень неизменности качества работы комплекса при выполнении возложенных на него задач. Уровнем качества функционирования называют отношение ( в процентах) характеристики качества работы РЭА ( комплекса) в данном состоянии к характеристике качества работы РЭА в исправном состоянии. [8]
Другой способ преодоления указанных трудностей заключается в отказе от сравнения показателей качества отечественных стандартов с аналогичными показателями международных и зарубежных стандартов. Вместо этого может быть избран путь оптимизации параметров объектов стандартизации, которая состоит в установлении таких значений параметров, при которых достигается максимально возможная в данных условиях эффективность. [9]
Сопоставление оцениваемой продукции ведется, как правило, по таблице сравнения показателей качества и экономических показателей. [10]
Анализ уровня качества конкретного изделия производится аттестационной комиссией на основании сравнения показателей качества аттестуемого изделия с показателями качества лучших отечественных и зарубежных образцов. Все показатели качества разбиваются на пять групп: 1) технико-экономические; 2) надежность и экономичность; 3) технологические; 4) эстетические; 5) сте-лень стандартизации и унификации. Они заносятся в Карту технического уровня ( ГОСТ 2.116 - 71), составленную предприятием. Комиссия при аттестации учитывает роль каждого показателя в обеспечении уровня качества. [11]
Оценку качества грузоподъемных кранов в целом или их сборочных единиц производят для определения условий работы по результатам сравнения показателей качества рассматриваемого крана с показателями действующих стандартов или показателями аналогичного образца крана, принятого за эталон. [12]
 |
Схема системы управления качеством сварных изделий. [13] |
Под уровнем качества продукции ( ГОСТ 15467 - 79) понимается относительная характеристика качества продукции, основанная на сравнении показателей выпускаемого качества с показателями базового качества. [14]
Напомним, что под уровнем качества продукции, согласно ГОСТ 15467 - 79, понимается относительная характеристика качества продукции, основанная на сравнении показателей качества оцениваемой продукции с соответствующими базовыми показателями. [15]
Страницы: 1 2