Сравнение - предприятие
Cтраница 1
Сравнение предприятий, цехов между собой по показателям экстенсивной нагрузки оборудования, исчисленным к располагаемому фонду времени, позволяет элименировать влияние различий в удельном весе оборудования, находящегося в резерве и плановом ремонте. [1]
Для сравнения предприятий по таким показателям эффективности использования ресурсов, как доля ручного труда и доля неочищенных выбросов в атмосферу, сравнительный анализ осуществляется в пределах группы предприятий посредством введения среднего по группе значения соответствующего показателя. [2]
Влияние норм при сравнении предприятий с крупносерийным и массовым характером производства определяют, сопоставляя трудоемкости по наиболее типичным операциям или деталям, изготовляемым по одинаковой технологии. Основная часть различий, как правило, вызывается разницей в уровне технологии. Поэтому основное влияние уделяется сравнению технологии по отдельным деталям. [3]
Нормативный уровень выработки для целей сравнения предприятий по уровню производительности труда рассчитывают, исходя из фактического наличия на каждом предприятии ресурсов ( факторов), влияющих на уровень эффективности и максимального размера ресурсов ( факторов), определяющих уровень эффективности производства на предприятии. Для расчета соизмерителя производительности труда из факторов, вошедших в модель, необходимо выделить те, которые влияют лишь на формирование уровня выработки продукции на предприятии. Величины этих факторов при расчете нормальной выработки следует брать по каждому предприятию на уровне фактических. [4]
 |
Показатели деятельности предприятий за май 1999 г. [5] |
Выбор коэффициентов, по которым производится сравнение выбранных предприятий, следует дополнить еще одной процедурой - определением важности ( веса) каждого из выбранных показателей для данного предприятия и выборки в целом. Так, например, обычно признается, что для комплексной оценки деятельности предприятий торговли показатели деловой активности ( в первую очередь оборачиваемости запасов) играют первостепенную роль, тогда как для предприятий сферы услуг гораздо важнее рентабельность. [6]
Расчет итогового показателя рейтинговой оценки основан на сравнении предприятий по большому количеству показателей, характеризуюидих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность по сравнению с условным эталонным предприятием, имеющим оптимальные результаты по сравниваемым показателям. [7]
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получений рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие. [8]
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по большому количеству показателей, характеризующих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по сравниваемым показателям. Например, приведенная выше система А. Д. Шеремета и Р. С. Сейфулина включает не менее 20 показателей. В общем случае показателей может насчитываться более сотни. При таком большом числе показателей многие из них оказываются тесно связаны между собой - между ними есть значимые корреляционные связи, которые свидетельствуют об избыточности системы показателей. Кроме того, все показатели имеют некоторые погрешности, которые носят случайный характер. [9]
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получений рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие. [10]
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия служат не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие. [11]
Изложенный алгоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса ( по данным на конец периода) или в динамике. [12]
Изложенный алгоритм получения рейтинговой оденки финансового состояния предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса ( по данным на конец периода) или в динамике. [13]
 |
Взаимосвязь финансовых институтов и бизнес-риска. [14] |
В отечественной практике при построении рейтинга инвестиционной привлекательности, как правило, осуществляется сравнение предприятий по конкретному набору количественных показателей. [15]
Страницы: 1 2