Сравнение - признак
Cтраница 2
Все операции, выполняемые на машине РПМ80 - ЗН, основаны на сравнении признаков, не превышающих 16 разрядов. Сравнение осуществляется с помощью 16-разрядного контрольного аппарата, образующего правую, левую и среднюю схемы сравнения. Правая схема сравнивает между собой числа очередной и предыдущей перфокарты, которые поданы из правого устройства подачи. Аналогично работает левая схема сравнения с перфокартами, поданными из левого устройства. Средняя схема сравнивает числа в перфокартах, поданных из левого и правого устройств подачи. Каждая схема выдает результат больше, меньше, равно в зависимости от результатов сравнения. При этом поступает сигнал для откладки перфокарты в 1 - й или 2 - й приемные карманы или для включения соответствующего устройства подачи. Например, при выработке средней схемой сравнения сигнала равно в работу включаются оба устройства подачи. [16]
Электронная сортировальная машина может выполнять различные работы по выборке перфокарт из массива шутем сравнения многозначных признаков. Для такой цели на машине установлен 16-разрядный контрольный аппарат, представляющий собой электронно-релейное устройство. Контрольный аппарат разделен на два блока, в каждом из которых по 8 разрядов. [17]
С помощью такой модели Тверски удалось свести определение сходства между двумя объектами к сравнению признаков. Поясним это на простом примере. [18]
Для определения очередного объекта, пересылаемого в объединенный ( результирующий) упорядоченный массив, проводится сравнение признаков двух объектов ( блок 2), расположенных в исходных подмассивах на позициях с адресами сф ] и ( [ / ] и являющихся кандидатами для пересылки в результирующий массив. Сравнения индексов позиций пересылаемых объектов с предельными значениями ( блоки 5 и 6) определяют момент исчерпания одного из исходных подмассивов, а блоки 7, 8 и 9 служат для формирования индексов очередных позиций исходных подмассивов, а также индекса очередной позиции формируемого упорядоченного массива. При исчерпании одного из исходных подмассивов производится пересылка всех оставшихся объектов другого подмассива в формируемый массив ( блоки 10, 11, 12 и 13, 14, 15 соответственно) без анализа их признаков. [19]
Двухкоординатный поиск может быть применен и в том случае, когда в поле ассоциативных признаков сравнение признака и дескриптора произошло не в одной, а в нескольких строках одновременно. При этом возникает необходимость выбора одной из них. Конкретный вид алгоритма выбора строки с помощью двухкоординатного поиска определяется разработчиком ассоциативной памяти. [20]
Метод совместной обработки нескольких файлов, упорядоченных по одним и тем же признакам, состоящий в сравнении признаков записей из разных файлов и размещении записи с наименьшим признаком в новом файле. [21]
 |
Разделяющее значение признака я0 для двух взаимно упорядоченных подмассивов. [22] |
Наличие разделяющего значения признака я0 весьма существенно, так как гарантирует возможность разделения массива при проведении лишь одного сравнения признаков на каждый элемент исходного массива. В сравнении, очевидно, должно участвовать значение яо и значение признака рассматриваемого элемента. [23]
Нормативы соответствуют условиям мелкосерийного и серийного производства Они могут быть использованы для аналогичных станков, не указанных в таблице, путем сравнения признаков, влияющих на время наладки. [24]
Выборка первых или последних карт групп из массива перфокарт, расположенных в порядке возрастания или убывания многоразрядных признаков, основана на сравнении признака в двух перфокартах, проходящих под обоими щеточными блоками. Допустим, что такой признак расположен в колонках 25 - 28, а перфокарты предварительно рассортированы в порядке возрастания его значений. [25]
Вопрос о том, подлежит ли решение о выдаче авторского свидетельства или патента отмене или нуждается в изменении должен решаться яа основе сравнения признаков изобретения, по заявке на которое вынесено положительное решение, и изобретения с более ранним конвенционным приоритетом. Решение о выдаче авторского свидетельства или патента на изобретение, признаки которого полностью совпадают с признаками изобретения, являющегося предметом заявки с более ранним конвенционным приоритетом, несомненно, подлежит отмене. [26]
Она не может объяснить связь между иерархически организованными понятиями разного уровня абстракции, эффект типичности понятий, объединяющих весьма разнородные объекты, и определение сходства между объектом и прототипом путем сравнения признаков. Гипотеза прототипа, по-видимому, подтверждается лишь в отдельных случаях репрезентации весьма однородных объектов, почти не имеющих различительных признаков, как это, например, имеет место, когда экспериментальный материал создается искусственно. В таком случае прототипическая репрезентация означает формирование элементарного механизма сравнения, в котором точкой отсчета служит некоторый выделенный стимул. Но если понятийной дифференциров-ке подлежат объекты, различающиеся по своим признакам, то такие простые механизмы оказываются уже недостаточными. В этом случае, как показывает проделанный анализ, оправданной является гипотеза репрезентации признаков. [27]
От проведения автором правильного и четкого анализа решений зависит и правильный выбор им прототипа, что имеет важное значение для экспертизы предполагаемого изобретения, так как последующая экспертиза производится на основании сравнения признаков предполагаемого изобретения с признаками прототипа. [28]
 |
Признаки аналогов и прототипов. [29] |
От правильного и четкого анализа известных автору решений зависит и правильный выбор им прототипа, что имеет весьма важное значение для экспертизы предполагаемого изобретения, так как последующая экспертиза производится на основании сравнения признаков предполагаемого изобретения с признаками прототипа. [30]
Страницы: 1 2 3 4