Cтраница 1
Сравнение расчетных величин с реально существующими потребностями в продовольствии современного населения свидетельствует о том, что в 1975 г. сельское хозяйство могло прокормить в два раза больше человек, чем их проживало, а в 2000 г. - в 1 6 раза больше. [1]
Сравнение расчетных величин с данными эксперимента показало, что для крупных шаров формулы (14.167) - (14.170) обеспечивают достаточно надежную корреляцию. [2]
Сравнение расчетных величин Д, с опытными данными [3, 4] показывает, что измеренные величины коэффициента эффективной диффузии при Re200 удовлетворительно согласуются с теоретическими значениями, вычисленными по формуле для ламинарного режима движения пленки. [3]
Сравнение расчетной величины Яп 54 бар с замеренной РП1 53 бар дает ошибку менее 2 %, что вполне допустимо, так как она не превышает погрешности приборов. [4]
Сравнение расчетных величин защитной плотности тока с наблюдаемыми на практике позволяет утверждать о правомерности приведенных расчетов. Так, при удовлетворительном состоянии изоляции средняя защитная плотность тока по расчету составляет 0 1 ма / м2, и та же величина наблюдалась в практических условиях Г. Г. Сосницким и Б. В. Спектором на газопроводах Украинской ССР. [5]
Сравнение расчетной величины питания грунтовых вод и1, полученной по формуле ( 36), исходя из данных режима вод на границе потока и данных о колебании уровня в расчетной скважине, с другой расчетной величиной и, полученной по той же формуле, но исходя из режимных данных нижней по потоку и расчетной скважин, указало на следующее. [6]
При сравнении расчетных величин v с экспериментальными данными, заимствованными у Беллами [33], видно, что расхождения находятся в допустимых пределах. [7]
Выбор СК ведется путем сравнения расчетных величин максимальной нагрузи 1, крутящего момента на валу редуктора и скорости откачки рассматриваемого варианта компоновки оборудования с паспортными дьнными СК. [8]
Для их выбора производится сравнение указанных расчетных величин с допускаемыми значениями для токоведущих частей и высоковольтного оборудования. Составляется таблица сравнения указанных расчетных и допустимых величин. При этом для обеспечения надежной безаварийной работы расчетные величины должны быть меньше допустимых. [9]
Выбор СК ведется путем сравнения расчетных величин максимальной нагрузки, крутящего момента на валу редуктора и скорости откачки рассматриваемого варианта компановки оборудования с паспортными данными СК нормального ряда. [10]
Выбор СК ведется путем сравнения расчетных величин максимальной нагрузки, крутящего момента на валу редуктора и скорости откачки рассматриваемого варианта компоновки оборудования с паспортными данными СК нормального ряда. [11]
Выбор СК ведется путей сравнения расчетных величин максимальной нагрузки, крутящего момента на валу редуктора и скорости откачки рассматриваемого варианта компоновки оборудования с паспортными данными СК нормального ряда. Кроме того, мохно встр тить и СК румынского производства. Параметры остальных СК при необходимости мохно найти в справочной литературе. [12]
В табл. 5 приведены результаты сравнения расчетных величин с экспериментальными. [13]
Кишиневский и Корниенко не приводят результатов сравнения расчетных величин с экспериментальными данными, полученными при обратном направлении процесса. В этом случае имеет место резкое расхождение данных, полученных в работах [13] и [17], что свидетельствует о неприменимости формул ( 4) и ( 5) и некорректности всей концепции поверхностного сопротивления. [14]
Условие расчета по третьему расчетному предельному состоянию сводится к сравнению расчетной величины раскрытия трещин с предельной величиной возможного раскрытия, установленной нормами. [15]