Сравнение - результат - моделирование
Cтраница 1
Сравнение результатов моделирования при использовании различных типов ПСТ позволяет сделать и другие выводы. [2]
 |
Функциональней модель электропривода ( а с УВ ( б. [3] |
Сравнение результатов моделирования показывает, что влияние управляемого выпрямителя на переходные процессы проявляется в достаточно сильной степени. Следует заметить, что здесь приведен пример привода с однофазным двухполупериодным УВ, в котором импульсный характер процессов достаточно сильно выражен. [4]
Сравнение результатов моделирования существующего литейного производства, близко совпавших с реальными данными, и результатов моделирования расширенного производства с дополнительным оборудованием позволило сделать ряд заключений. В свою очередь, эти проценты, выраженные в тоннаже потерянного металла, оказались главным результатом имитационного исследования, повлиявшим на принятие решений. [5]
Сравнение результатов моделирования когерентной двойниковой границы с таковыми для больше угловой специальной границы зерна [140] показывает, что атомная структура двойниковой границы ( простейшего случая болынеугловой границы зерен с S 3) носит достаточно универсальный характер и имеет большое сходство с определенными типами болыыеугловых межзеренных границ. Но хотя, формально двойники являются лишь одним из частных случаев разориентации соседних областей решетки, структура и свойства двойниковых границ таковы, что на них возможно образование дислокационных скоплений, перемещение которых и приводит к реализации двойникования как особого типа пластической деформации. [6]
Из сравнения результатов моделирования, приведенных в табл. 5.1 и 5.2, видно, что динамическое управление в рассмотренной сети позволяет распределять сообщения по более коротким путям и уменьшать потери в 1 5 - - 2 раза по сравнению со статическим управлением. Эффективность динамического управления существенно зависит от структуры и надежности сети. Оно особенно эффективно для крупных сетей с изменяющейся структурой. [7]
Как показало сравнение результатов моделирования с экспериментальными зависимостями, максимум на кривой Я ( и /) воспроизводится только в том случае если в функциональной зависимости проводимости от плотности и температуры ( при расширениях металла 5 - 6 раз) происходит переключение от жидкометаллической зависимости на плазменную зависимость. Таким образом, при 5 - 6 кратном расширении металла характер функциональной зависимости проводимости от плотности и температуры ( вдоль изобары) меняется: зависимость проводимости от плотности становится слабее. [9]
На рис. 77 приведено сравнение результатов моделирования на АВМ с осциллограммами, снятыми на реальных машинах. [10]
Предлагается метод установления качества моделирования путем сравнения результатов моделирования с натурными наблюдениями. В дальнейшем рассмотрены методы повышения качества модели, идентификация параметров системы и фильтрации ошибок процедур. [11]
 |
Зависимости относительных погрешностей расчета постоянной времени электрохимической ячейки от относительных величин возмущений. [12] |
Погрешности расчетов динамических характеристик ячейки по линеаризованным уравнениям могут быть определены на основе сравнения результатов моделирования линеаризованных и нелинейных уравнений на аналоговых вычислительных машинах. [13]
Целью моделирования является количественная оценка ( по коэффициенту передачи амплитуд к и разности фаз v) движений маховика при использовании трех нелинейных зависимостей силы внешнего трения от скорости. Сравнение результатов моделирования на АВМ с результатами физического эксперимента [2] дает возможность оценить степень приближения той или иной зависимости к реальной. [14]
Обычно правильность модели устанавливается проверкой разумности и логической совместимости предположений и ограничений. Проверкой модели служит также сравнение результатов моделирования с известными закономерностями реального мира. Сделанные предположения действительно будут оказывать влияние на полученные решения. [15]
Страницы: 1 2