Сравнение - теоретический экспериментальный результат
Cтраница 1
Сравнение теоретических и экспериментальных результатов свидетельствует о хорошем соответствии между ними. [1]
Сравнение теоретических и экспериментальных результатов указывает на хорошее качественное и количественное их согласование. [2]
Как видно из сравнения теоретических и экспериментальных результатов, теория, построенная на модели ( 9), дает результаты, наиболее близкие к экспериментальным. Из таблицы хорошо видно, что при Ртах Р1 хорошие результаты дает модель жест-копластического тела, и основные характеристики удара легко определяются по простым формулам. [3]
На рис. 1.5 проведено сравнение теоретических и экспериментальных результатов. Некоторое расхождение экспериментальных данных и теоретических кривых объясняется принятыми в теории допущениями, а также тем обстоятельством, что распределение давлений в эксперименте [92] было найдено неточно. [4]
На рис. 7 и 8 дано сравнение теоретических и экспериментальных результатов определения усталостной долговечности для ксех уровней и программ нагружения, полученных по методам падающего дождя и размахов. [5]
Получено выражение для расчета температурной нестабильности напряжения на фотодиоде в общем случае и проведено сравнение теоретических и экспериментальных результатов. Обсуждаются некоторые практические варианты включения фотодиода. [6]
 |
Модель пенопласта, предложенная Гентом и Томасом. [7] |
Впоследствии был прризведен математический расчет частного случая такой модели - прямоугольной кубической решетки ( рис. 66) - и произведено сравнение теоретических и экспериментальных результатов на некоторых пенокаучуках, причем было показано удовлетворительное совпадение их для этих материалов. [8]
Идеальная, эталонная и стандартная атмосферы использовались в течение многих лет для стандартизации приборов и характеристик ракет, а также для обеспечения некоторой стандартизованной основы при сравнении теоретических и экспериментальных результатов. Все эти модели состоят из таблиц и графиков, представляющих собой зависимость от высоты многих первичных и вторичных параметров, о которых говорилось выше. [9]
В третьей главе на основе численных исследований методом МКЭ по программе PLAXIS дан анализ НДС армированных грунтовых оснований в пылевато-глинистых грунтах. Выполнено сравнение теоретических и экспериментальных результатов исследований. [10]
Относительно низкие значения а и V позволяют, согласно критериальным оценкам, не учитывать индуцированные токи и магнитные поля. Точное решение (1.23) возможно лишь в отдельных частных случаях, что затрудняет интерпретацию и сравнение теоретических и экспериментальных результатов. [11]
 |
Длительная прочность однонаправленного стеклопластика при растяжении при 25 С, vf 60 %. [12] |
Не удивительно, что экспериментальные результаты показывают более высокие значения падения прочности, чем предсказанные теоретически. Одна из причин состоит в том, что падение прочности самого волокна не было включено в анализ. Другие упрощения анализа, например предположение о единственной форме разрушения и пренебрежение концентрацией напряжения, также приводят к переоценке прочности композита. Сравнение теоретических и экспериментальных результатов рис. 20 в свете выше приведенных замечаний указывает на то, что настоящая модель разрушения достаточно хорошая и может быть использована как способ оценки долговечности волокнистых композитов, а также для выбора соответствующих материалов матрицы. [13]
Страницы: 1