Сравнение - селективность
Cтраница 1
Сравнение селективностей проще, поскольку оно производится по химическому составу конечного продукта, получающегося из одной и той же исходной смеси и в одинаковых рабочих условиях. [1]
Сравнение селективности незамещенных циклических амидов ( IV, V, VI), а также N-метилпроизводных ( I, II, III) показывает, что увеличение размеров цикла приводит к снижению селективности. [2]
Величину Заике удобно использовать для сравнения селективности различных растворителей в процессах экстракции, абсорбции, экстрактивной и азеотропной ректификации. Так, в табл. 5.2 приведены значения селективности ряда наиболее эффективных разделяющих агентов, применяющихся в промышленности, по отношению к системе гексан - бензол. [3]
Аналогичные результаты были получены и при сравнении селективности гидрогенолиза по различным связям цикла транс - 1 2-диметилциклопеитана ( см. разд. [4]
Значения 5макс легко определяются с помощью метода газожидкостной хроматографии, и их удобно использовать для сравнения селективности различных растворителей. В табл. 5.2 приведена селективность наиболее эффективных разделяющих агентов, применяемых в процессах экстракции, абсорбции, экстрактивной и азеотропной ректификации, по отношению к системе гексан - бензол. Эта углеводородная система может быть-использована в качестве модельной, так как вследствие единства механизма межмрлекулярных взаимодействий растворителей с различными аренами и непредельными углеводородами выполняются достаточно надежно линейные зависимости между значениями селективности при выделении бензола и по отношению к другим аренам с различным числом циклов, а также при выделении алкснов и алкадиенов. [5]
 |
Относительная активность катализаторов в реакции гидрирования этилена и энергия ее активации. [6] |
Селективность реакции на данном катализаторе изменяется с изменением условий ее проведения; это необходимо учитывать при сравнении селективности реакции на различных катализаторах. [7]
Выводы, касающиеся связывания различных кати-ионов этими группами, являются преимущественно качественными и основываются обычно на сравнении селективности данного ионита с селективностью сульфокатио-нита. [8]
Выводы, касающиеся связывания различных кати-ионов этими группами, являются преимущественно качественными и основываются обычно на сравнении селективности данного ионита с селективностью сульфокатио-нита. Полная емкость ионита Сх представляет собой сумму количеств связанных [ - Кь ], протониронных [ НХ ] и свободных [ X ] функциональных групп. Среднее число лигандов, приходящееся на ион металла в фазе ионита, п равно отношению [ Xbl / См и связано с константами устойчивости п обычными соотношениями. Единственная трудность, возникающая при вычислении констант устойчивости по результатам рН - метрического титрования, связана с отсутствием данных о концентрации ионов водорода в фазе ионита. [9]
В соответствии с представлениями об экстракции как двухста-дийном процессе сопоставление возможностей экстракционной и ионообменной хроматографии для разделения близких по свойствам ионов может быть сведено к сравнению селективности гидрофобных и гидрофильных лигандов. Прежде всего следует заметить, что нет оснований для того, чтобы отдать предпочтение одному из классов этих лигандов. [10]
Селективность поглощения разнозарядных анионов зависит как от величины и плотности их заряда, так и от взаимодействия с молекулами воды, определяемого силой соответствующей кислоты. Сравнение селективности поглощения ионов приблизительно одинакового строения и размера показывает ( табл. 25), что с ростом величины заряда селективность поглощения уменьшается, по крайней мере, при обмене больших анионов на сильноосновных анионитах. Следовательно, электростатическое притяжение к фиксированным группам ионита в данном случае не имеет решающего значения. Однако в ряде случаев, например на анионообменном оксиде алюминия, получены ряды селективности с преимущественным поглощением более высокозарядных анионов. [11]
Результаты первых исследований по термодинамике ионообменных равновесий катионов щелочных металлов на природных высококремнистых цеолитах опубликованы в начале шестидесятых годов. В работах Эймса проведено сравнение селективности к цезию природных высококремнистых цеолитов и синтетического морденита Зеолон. Было показано, что по селективности к цезию эти природные цеолиты не уступают синтетическому высококремнистому мордениту, что позволило предложить их использование для сорбционного извлечения цезия из различных объектов. [12]
В разделе III сравниваются селективности при образовании олефинов, наблюдаемые при гидрогенизации ацетилена ( рис. 21 и 22), бутадиена-1, 3 ( рис. 30 и 31) и бутина-2 ( табл. 31) на всех металлах VIII группы. Данные для пропадиена с применением благородных металлов и никеля приведены в табл. 32, а селективность, наблюдаемая при гидрогенизации других углеводородов ( в этом случае изучены лишь немногие металлы), соответствует представлению о ней, установленному для более изученных молекул. При сравнении селективностей, найденных при одной и той же температуре или близкой к ней, наблюдается их возрастание в трех горизонтальных триадах VIII группы и уменьшение вниз по трем вертикальным триадам. [13]
В работах [56, 57] приводятся примеры того, как диффузионные процессы и изменение температуры крекинга влияют на селективность по бензину. В данном исследовании влияние диффузии должно быть одинаковым для всех, катализаторов, поскольку для приготовления катализаторов использовали одну и ту же матрицу, один и тот же цеолит, а гидротермальную дезактивацию проводили в аналогичных условиях. При снижении температуры селективность но бензину увеличивается, так как уменьшение скорости крекинга значительно сильнее выражено у компонентов бензиновой, чем у компонентов газойлевой фракции. Поэтому сравнение селективности по бензину необходимо проводить при постоянных температурах. [14]
Страницы: 1