Cтраница 1
Сравнение следствий, вытекающих из этого уравнения, с экспериментом облегчается, если выполнить его формальное интегрирование, приводящее к понятию матрица рассеяния. [1]
Справедливость преобразований Галилея может быть проверена сравнением следствий из них с экспериментом. Именно проверка этой формулы показала ее приближенный характер. [2]
Справедливость преобразований Галилея может быть проверена сравнением следствий из йих с экспериментом. Именно проверка этой формулы показала ее приближенный характер. [3]
Справедливость преобразований Галилея может быть проверена сравнением следствий из них с экспериментом. Именно проверка этой формулы показала ее приближенный характер. [4]
Обычно процесс разрушения описывается введением некоторой априорной характеристики повреждаемости, устанавливаемой сравнением следствий теории с экспери-ментачьными данными. [5]
Обычно процесс разрушения описывается введением некоторой априорной характеристики повреждаемости, устанавливаемой сравнением следствий теории с экспериментальными данными. [6]
Тем не менее, результаты, полученные вследствие применения этого метода - распределения Бозе - Эйнштейна и Ферми - Дирака, так же как и распределение Максвелла - Больцмана при малых числах заполнения ячеек N - / g, оказываются верными. Это видно из сравнения следствий, вытекающих из этих формул, с экспериментом и подтверждается тем, что все три распределения могут быть выведены другими методами, отличными от метода ящиков и ячеек и не опирающимися на предположение о том, что числа NJ и g - велики по сравнению с единицей. Один из этих методов - общий метод Гиббса, приложимый не только к идеальным газам, но и к системам взаимодействующих частиц, будет подробно изложен в главе VI. Распределения Бозе - Эйнштейна, Ферми - Дирака, Максвелла - Больцмана получаются при этом как частные случаи. [7]
Существует ( например, в физике элементарных частиц) много квантовомеханических наблюдаемых, не имеющих классических аналогов. Определяющие соотношения для этих наблюдаемых могут быть построены только феноменологически путем сравнения следствий из этих соотношений с экспериментальными данными. [8]
Второе издание значительно превосходит первое по объему. Это увеличение довольно точно отражает развитие ядерной физики за прошедшие годы. В ней дается изложение основных физических фактов, четкая постановка возникающих проблем, краткий теоретический анализ и сравнение следствий теории с экспериментом. Поэтому книга может служить очень хорошим введением в современное состояние теории ядра, которым могут пользоваться и научные работники, и студенты. [9]
Вообще говоря, накопление повреждений является случайным процессом. Следовательно, уровень поврежденности можно в принципе определить статистическими методами, если известны условия зарождения и развития микродефектов в конкретном материале. Однако элементарные механизмы зарождения дефектов, а также условия их роста можно описать весьма приблизительно. Еще большие трудности представляет определение количественных характеристик этих механизмов, функций распределения поврежденностей, зависимостей между случайными дефектами. Перечисленные проблемы не позволяют проводить обоснованный статистический анализ, поэтому существенное развитие получил подход, связанный с введением таких априорных характеристик, как поврежденность и сплошность, и с их определением на основе сравнения следствий теоретических моделей с экспериментальными данными. [10]