Сравнение - влияние
Cтраница 2
Для сравнения влияния изгибающего момента, растягивающей и перерезывающей сил на уменьшение среднего диаметра применим формулу ( 1 - 18) к кольцу прямоугольного сечения. [16]
Для сравнения влияния теплоты кристаллизации и толщины отложений на распределение температуры на рис. 2.11 приведены кривая 1, рассчитанная по формуле Шухова и кривая 2 (2.67) без слагаемого /, но с учетом влияния теплоты кристаллизации парафина. Из рис. 2.11 следует -, что в данном примере слагаемое / можно не учитывать, так кривые 2 с учетом / и без учета практически одинаковы. [17]
 |
Адсорбция ПАВ на границе раствор - ртуть I ( Д - f и на границе раствор - воздух II ( До. [18] |
Однако сравнение влияния ПАВ типа зеро-мист ( Англия), хром - протект ( ФРГ) и хромина ( СССР), применяющихся в промышленности, на электроосаждение хрома из различных электролитов не производилось. [19]
Для сравнения влияния теплоты кристаллизации и толщины отложений на распределение температуры на рис. 5.2 приведены кривая 1, рассчитанная по формуле Шухова, и кривая 2, рассчитанная по формуле (5.41) без слагаемого /, а только с учетом влияния теплоты кристаллизации парафина. Как следует из рис. 5.2, в данном примере слагаемое / можно не учитывать, так как кривые 2 с учетом I и 2 без учета / не отличаются практически друг от друга. Из рис. 5.2 и 5.3 следует, что отложения парафина оказывают существенное влияние на температурный режим трубопровода. Наибольшая интенсивность парафинизации наблюдается в зоне максимальной кристаллизации парафина ( Ти п шах ж 313 К), что соответствует диапазону длин от 80 до 110 км в зависимости от времени работы трубопровода. С течением времени самый малый радиус живого сечения также перемещается к концу трубопровода. Тепловой эффект с учетом теплоты кристаллизации и теплоизолирующей способности парафина получается весьма существенным. Следует отметить, что температура в формулах (5.39) и (5.40) характеризует лишь среднюю по сечению трубопровода величину, которая может значительно отличаться от истинных температур в различных точках потока по радиусу. [20]
При сравнении влияния изменения строения на термодинамические свойства в реакциях кислотно-основного взаимодействия для серии родственных соединений часто оказывается, что энтальпия и энтропия претерпевают явно необъяснимые изменения, в то время как свободная энергия изменяется закономерно. Хотя теория явления компенсации не проста, можно предполагать, что любое взаимодействие между двумя частицами - кислотой и основанием или ионом и растворителем - должно включать взаимозависимые изменения энергии и энтропии. Например, при стабилизации иона сольватацией происходит одновременное понижение энтропии системы в результате замораживания молекул растворителя вокруг иона. Подобным же образом энергия иона или молекулы может быть понижена в результате делокализации заряда на сопряженной части системы. Однако такая резонансная стабилизация может происходить только при условии копланарности, что также понижает энтропию. [21]
При сравнении влияния других катионов в растворах чистых сульфатов ( без посторонних добавок) можно видеть, что ион К 1, обладающий наибольшим радиусом, способствует наибольшим выходам К Оз, даже несмотря на то, что концентрация K2SO4 была меньше, чем у других солей вследствие его сравнительно малой растворимости. [22]
При сравнении влияния методов нагрева на изменение структурной анизотропии чрезвычайно важна поверхность измерения температуры. [23]
При сравнении влияния компонентов флюса марганца и кремния по константам равновесия / Смп и K i ( рис. 87) видно, что наилучшее раскисление окислов металла достигается при введении 3 0 - 4 0 % Si. Введение кремния дает следующие преимущества: 1) увеличение скорости всплывания шлаков, что улучшает плотность металла; 2) снижение температуры расплава; 3) хорошую раскисляемость окислов металла. [24]
Интересно провести сравнение влияния растворителей на другую реакцию электрофильного замещения, например на реакцию изотопного обмена этилового эфира а-броммеркурфенилуксусной кислоты с бромной ртутью, представляющую собой диполь-диполь-ное взаимодействие ( см. стр. [25]
В общем сравнение влияния изменения Т1 и а на ход накопления продуктов демонстрирует своеобразное единство. [27]
Представляет интерес сравнение влияния количества подвижных носителей и состава анионной матрицы на диффузионные характеристики. [28]
 |
Влияние частных производственных погрешностей на отклонения АЧХ.| Влияние погрешностей по длине электродов на уровень боковых лепестков АЧХ. [29] |
С целью сравнения влияния различных погрешностей на ошибки затухания проводился многократный расчет АЧХ фильтра при условии, что все производственные погрешности ( кроме рассматриваемой) равны нулю. [30]
Страницы: 1 2 3 4