Cтраница 1
Сравнение ШВ часов, находящихся в одном месте, может быть выполнено с высокой точностью ( 100, 10 или 1 не) с помощью цифровых измерителей интервалов времени. Для синхронизации ШВ часов, удаленных друг от друга на значительные расстояния, используются каналы связи в KB, ДВ и СДВ диапазонах длин волн, в СВЧ диапазоне с использованием искусственных спутников Земли или отражения радиоволн от метеорных следов, каналы телевидения, а также транспортируемые квантовые ( рубидиевые или цезиевые) часы. [1]
Сравнение ШВ часов, находящихся рядом, может быть выполнено с высокой точностью ( 100, 10 или 1 не) с помощью цифровых измерителей интервалов времени. [2]
Производительность обычно рассчитывается сравнением планируемых часов выполнения работ с реальными часами работ. Часто расчет производится в конце смены, когда супер-вайзер и мастер проверяют выполнение работ и обсуждают результаты дня. Эта операция не предусматривает какого-либо формального графика контроля ежедневной работы, это входит в функции мастера и иногда отражается на доске с рабочими заданиями. [3]
Следует отметить, что в классической физике задача сравнения обыкновенных часов со световыми вообще не ставилась. Поскольку постоянство хода обыкновенных часов постулируется, а световые часы для измерений не применяются, вопрос об их свойствах не возникает. В теории относительности дело обстоит иначе: о свойствах обыкновенных часов не делается никаких предположений, и эти свойства должны быть установлены, если не непосредственным опытом, то при помощи каких-либо косвенных соображений. Эти соображения основываются на тех положениях, которые содержатся в постулате о постоянстве скорости света. В этом постулате, как указывалось, помимо предположения об одинаковой скорости света в двух направлениях ( которым, как легко видеть, мы уже пользовались при подсчете времен распространения - сигналов в опыте Майкельсона), содержатся еще два утверждения, основанные на астрономических наблюдениях. Первое из них - о независимости скорости света от скорости источника - также было использовано при толковании опыта Майкельсона. Именно на основании этого утверждения мы положили с с и пришли к выводу о сокращении продольных размеров тел. Второе же утверждение - о независимости скорости света от общего движения всех приборов относительно звезд-пока еще никак не было использовано. Из него как раз и можно извлечь указания о том, какой результат должно было бы дать непосредственное сравнение обыкновенных и световых часов. [4]
Следующий вопрос состоит в том, ведет ли только что предположенный нами метод сравнения часов к внутренне согласованному понятию относительного времени. [5]
Сразу, как только мы отдадим себе отчет в существовании этого принципа, становится ясно, что применение кинематики Эйнштейна к случаю лодок и сравнение часов с помощью звуковых сигналов несовместимо с этим принципом. Действительно, если единицы длины и времени определены по эйнштейновским правилам через скорость звука, они будут, вне всякого сомнения, не равными единицам длины и времени, измеряемым с помощью физически идентичных линеек и часов: ведь линейки различаются не только на каждой движущейся лодке соответственно ее скорости, но сама единица длины в направлении движения отличается от единицы длины в направлении, перпендикулярном ( или наискосок) к направлению движения. [6]
Оказывается, что если мы отдадим себе отчет в существовании в этой теории еще и третьего принципа физической равноценности единиц измерения, то почему-то нам Сразу... Эйнштейна к случаю лодок и сравнение часов с помощью звуковых сигналов несовместимо с этим принципом. [7]
Итак, в случае звука одна система имеет правильное время, именно та, которая покоится относительно воздуха. В применении к свету, однако, подобного утверждения сделать невозможно, поскольку абсолютное движение относительно светоносного эфира является представлением, которое, согласно всему нашему опыту, не имеет физически реальной основы. Метод сравнения часов, только что проиллюстрированный на случае звука, приемлем, разумеется, и в случае света. Часы в точках А к В устанавливаются так, что каждый световой сигнал, посылаемый из точки С - середины расстояния АВ, - достигает часов А н В как раз в тот момент, когда их стрелки показывают одно и то же время. Таким способом каждая система может проверить синхронизм своих часов. Однако, когда две такие системы встретятся, даже если часы Л и Л показывают одно и то же время, положения стрелок часов В и В окажутся различными. Каждая из систем с равным правом может претендовать на то, что время, показываемое именно ее часами, правильное, ибо каждая может утверждать, что именно она покоится, поскольку все физические законы проявляются в обеих системах в одной и той же форме. Но когда двое утверждают нечто такое, что по самому своему смыслу может принадлежать лишь одному, мы должны заключить что бессмысленно само утверждение. [8]
В самом деле, утверждение, что, измеряя скорость света при помощи линеек и часов, мы всегда получим одинаковый результат, независимо от общего движения всех приборов ( линейки, часов и источника света), как раз и означает, что обыкновенные и световые часы, двигаясь вместе, должны итти с одинаковой скоростью. Действительно, если бы обыкновенные и световые часы, идущие одинаково, когда они неподвижны, при движении разошлись бы, то это значило бы, что скорость света, измеренная при помощи линейки и часов, в обоих случаях различна. Таким образом, на основании постулата о постоянстве скорости света результат опыта по сравнению обычных и световых часов может быть предсказан: обыкновенные и световые часы, движущиеся вместе, должны давать одинаковые показания. Что же касается влияния движения световых часов на их ход, то на основании опять-таки постулата о постоянстве скорости света и уже известных нам свойств линеек, оно тоже может быть предсказано. [9]