Сравнение - чувствительность
Cтраница 1
Сравнение чувствительности при частотных методах измерения производится двумя способами. [1]
Сравнение чувствительности АТИД к различны нитрилам показывает, что рва изменяется с увеличением длины углеводородной цепи, причем весовая чувствительность уменьшается, а мольная увеличивается незначительно. Селективность АТИД яри увеличении длины углеводородной части молекулы уменьшается главным ооразом за счет значительного увеличения чувствительности ТВД. В целом чувствительность АТИД к нитрилам в несколько сот раз превышает чувствительность ПИД. Чувствительность АТИД, хотя и в слабой степени, зависят и от структуры углеводородной частя молекулы, как это видно при сопоставлении чувствительности акрилонитрялаипро-шюнитрила. Чувствительность АТИД зависит и от азотсодержащей функциональной группы: чувствительность по нитрометану вдвое ниже, чем по ацетонитрилу. При увеличении углеводородной части молекулы влияние функциональной группы становится менее заметным: например, чувствительность и селективность по нитробензолу и анилину отличаются незначительно причем вследствие большого числа атомов углерода в молекулах этих соединений я, соответственно, высокой чувствительности ПИД селективность по этим соединениям оказывается относительно невысокой. [2]
 |
Хроматограммы анализа экстрактов из фруктов и овощей на содержание токсичных продуктов. Колонка. 0 6 м, 163 С, 2 5 % ЕЗО1 кизельгур. [3] |
Сравнение чувствительности ЭЗИД и ПИД для анализа следов ацетилацетонатов металлов [135] показало, что чувствительность ЭЗИД значительно выше, чем пламенно-ионизационного детектора. [4]
Сравнение чувствительности интегральных и патогенетических показателей, стойкости их изменений при интоксикации соединениями, типичными по характеру действия, проведенное в лаборатории токсикологии Института гигиены труда и профзаболеваний ( в том числе и авторами настоящего труда) показало, что наиболее чувствительными, естественно, являются патогенетические показатели. Однако изменения патогенетических показателей часто трудно интерпретировать, так как степень вредности выявляемых изменений трудно определяема, а границы физиологических ( нормальных) колебаний той или иной реакции не всегда ясны. Правдив ( 1947) считал необходимым для определения порога острого действия применять интегральные показатели. [5]
Для сравнения чувствительности предлагаемого метода с методом съемки токов электрорастворения при постепенно снижающемся потенциале в одних и тех же условиях были сняты обратные бросковые токи и полярограммы анодного растворения металлов при скорости снижения потенциала 630 мв / мин. [7]
 |
Кривая светопоглощения раствора соли меди.| Кривая светопоглощения окрашенного раствора. [8] |
Поэтому сравнение чувствительности различных реакций сильно затрудняется. Без этой характеристики невозможно сравнить, например, интенсивность красной окраски роданида железа с интенсивностью фиолетовой окраски салицилата железа ( FeSal) или берлинской лазури. Приведенные выше расчеты ( табл. 1 и др.) относятся именно к величинам Емаво. [9]
Поэтому сравнение чувствительности метода испарения с чувствительностью других методов правильнее проводить, сопоставляя абсолютные чувствительности определений. [10]
Проведено сравнение чувствительности различных детекторов. [11]
Для сравнения чувствительности различных методов контроля течеисканием может быть использован поток газа, проходящий в единицу времени через самый маленький дефект, который может быть зафиксирован данным методом. Но при выборе метода контроля нельзя забывать о его экономической целесообразности для конкретного изделия: более точные методы дороже стоят. [12]
Для сравнения чувствительности различных фотометрических методов определения пользуются удельными коэффициентами поглощения, которые получают делением коэффициента е на атомный вес элемента. [13]
При сравнении чувствительности детектора к веществам разной химической природы дело осложняется тем, что атомы углерода, входящие в состав карбонильных, карбоксильных, карб-амидных и некоторых других функциональных групп, не вносят вклад в общую чувствительность детектора к данному веществу. Атомы углерода, соединенные с гидроксильными и аминогруппами, увеличивают сигнал детектора примерно вдвое меньше, чем атомы углерода метиленовых групп. Поэтому при анализе функциональных производных углеводородов обычно прибегают к предварительной калибровке детектора. Этот вопрос не является специфическим для капиллярной хроматографии и подробнее рассматривается в более общих руководствах по хроматографии. [14]
При сравнении чувствительности концентрационных детекторов часто для ее расчета пользуются формулой, предложенной Дпмбатом, Портером и Стрессом. [15]
Страницы: 1 2 3 4