Cтраница 1
Сравнение экономики депонпзаипн и парообразования. [1]
Сравнение экономики этих процессов показывает, что хлорбензольный и сульфокислотный способы значительно уступают всем другим, поэтому ввод новых мощностей хлорбензольного и сульфокислотного способов производства фенола в настоящее время исключается. [2]
Сравнение экономики процесса производства бензина из метанола с процессом получения моторного топлива по Фишеру - Тропшу указывает на предпочтительность метанольного варианта. [3]
Из сравнения экономики обоих процессов - жидкофазного и парофазного - можно заключить, что наиболее экономичным является процесс жидкофазный, требующий меньшего расхода топлива и незначительных размеров аппаратуры, при их сравнительно невысокой стоимости. [4]
Из сравнения экономики обоих процессов-жидкофазного и паро фазного - можно заключить, что наиболее экономичным является процесс жидкофазный, требующий меньшего расхода топлива и незначи тельных размеров аппаратуры, при их сравнительно невысокой стоимости. [5]
Однако важнейшее значение при сравнении экономики обоих вариантов имеют ресурсы и стоимость сырья. В районах, располагающих обширными ресурсами дешевого природного газа, очевидно, заслуживает предпочтения вариант с паровой конверсией метана. [6]
Заметим, что планирование, основанное на модели межотраслевого баланса не противоречит рыночной экономике. Леонтьев часто использовал сравнение экономики с кораблем: частная инициатива, как ветер в парусах, сообщает экономике свой импульс; планирование же, как руль, направляет экономику в нужную сторону. [7]
Выше были приведены основные сравнительные данные об эффективности процессов. В работе275 сделано сравнение экономики различных технологических схем очистки газа, содержащего до 35 объемн. [8]
На уровне страны предлагаются агрегированные модели взаимодействия интеллектуальных ресурсов со сферой материального производства и оптимизации стратегии инвестиций. Теоретический анализ иллюстрируется данными сравнения пассивной монетарно-ресурсной экономики России с активными научно-технологическими экономиками США и Японии. [9]
На уровне страны предлагаются агрегированные модели взаимодействия интеллектуальных ресурсов со сферой материального производства и оптимизации стратегии инвестиций. Теоретический анализ иллюстрируется данными сравнения пассивной монетарно-ресурсной экономики России с активными научно-технологическими экономиками США и Японии. [10]