Cтраница 3
Однако такого рода опыту сравнения действия присадок присущ серьезный недостаток, заключающийся в том, что все присадки добавлялись к маслу в количестве 3 %, как это обычно рекомендуется делать при добавлении присадок к маслу с целью снижения износа и предохранения двигателя от загрязнения. Между тем известно, что оптимальное действие различных присадок зависит от их состава, количества и условий применения. Поэтому опыты сравнения присадок следует проводить в ином плане. [31]
Измерение гамма-эквивалента у-излучателя производится сравнением действий у-излучсния препарата и образцового препарата радия. Результат будет однозначным лишь при сравнении препаратов чистого радия; в остальных случаях результат зависит от условий измерения, особенно от фильтрации у-излу-чения и от спектральной чувствительности измерит, установки. Знание гамма-эквивалента позволяет получить удобную характеристику у-излучающего препарата: мощность дозы у-лучей в рентгенах в час на расстоянии 1 м от препарата. Переход от значения гамма-эквивалента в г-же На к мощности дозы основан на том, что 1 г На на расстоянии 1 м при фильтре () 5 мм Pt дает мощность дозы 0 84 р в час. Приближенная оценка активности у-излучателя может быть сделана с помощью дозиметра; измеряется мощность дозы на расстоянии 1 и. Активность находится но известному значению гамма-постоянной изотопа, дающей число рентгенов в час на расстоянии 1 м от препарата в 1 кюри. [32]
Наибольшая разница наблюдается при сравнении действия углеводорода на молекулы воды, связанные в кластере Н - связями с четырьмя окружающими молекулами воды, и на молекулы, у которых все Н - связи разрушены. [33]
Для этой цели было проведено сравнение действий токсинов фитофторы и химических ядов. [34]
В случае сопоставительного способа оценивания происходит сравнение действий ученика с аналогичными действиями, которые выполняют другие ученики. [35]
Методы сравнения, когда измерение производится путем сравнения действия на какую-либо систему измеряемой величины с действием на эту же систему другой, но известной величины. [36]
Экспериментальная проверка теоретических предпосылок производилась А. И. Титовым посредством сравнения действия азотной кислоты, содержащей известное количество окислов азота, с действием кислоты, в которой при помощи различных добавок предварительно производилось разрушение окислов азота. В качестве таких добавок им обычно применялись соли аммония и азотнокислая мочевина. В случае ароматических соединений очень большой реакционной способности, как, например, метилнафталинов и антрацена, для более полного удаления окислов азота применялись соли гидразина. [37]
Действие на этот рефлекс было использовано для сравнения действия ряда веществ, сходных по химическому строению с псилоцибином. При этом оказалось, что только вещества с гидроксильной группой в 4 - м положении активируют моносинаптический рефлекс, тогда как 5-гидроксиин-долы ( буфотенин, серотони. Замена в положении 4 гидроксильной группы ослабляет действие полученных таким образом веществ на моносинаптический рефлекс ( его усиление вызывает только бензэил-дериват псилоцибина), к ослаблению или извращению рефлекса ведет также замещение в положении I. Изменяется действие на моносилаптический рефлекс и при изменениях в боковой цепочке. Влияние на моносинапти-чеекий рефлекс было избрано в качестве показателя психото-миметической активности препаратов, но соответствующие исследования на людях пока не опубликованы. [38]
Важно было также уточнить влияние температуры для сравнения действия различных инициаторов, проявляющих активность в разных областях. [39]
Экспериментальная проверка теоретических предпосылок производилась А. И. Титовым посредством сравнения действия азотной кислоты, содержащей известное количество окислов азота, с действием кислоты, в которой при помощи различных добавок предварительно производилось разрушение окислов азота. В качестве таких добавок им обычно применялись соли аммония и азотнокислая мочевина. В случае ароматических соединений очень большой реакционной способности, как, например, метилнафталинов и антрацена, для более полного удаления окислов азота применялись соли гидразина. [40]
Экспериментальная проверка теоретических предпосылок производилась Титовым посредством сравнения действия азотной кислоты, содержащей известное количество окислов азота, с действием кислоты, у которой при помощи различных добавок предварительно производилось разрушение окислов азота. В качестве таких добавок обычно им применялись соли аммония и азотнокислая мочевина. В случае очень большой реакционной способности ароматических соединений, как, например, метилнафталинов и антрацена, для более полного уничтожения окислов азота применялись соли гидразина. [41]
Решение о подкидывании карт принимается на основе сравнения возможных альтернативных действий с текущим значением потенциала игрока. Правило выбора действия в этом случае может учитывать близость финала игры и склонность игрока к риску. При наступлении события Биться альтернативных вариантов бывает меньше, чем при заходе. Решение о принятии карт может оказаться неизбежным, если игрок не имеет на руках карт, которыми можно отбиться. В этом случае не требуется вычисление значения потенциала. Кроме того, такое решение может быть принято сознательно в том случае, если игрок способен побить карты противника, но значение потенциала резко снижается и состояние игры не предвещает скорого финала. [42]
Другой вывод, который делают Несмеянов и Загоревский из сравнения действия разных алкилирующих и ацилирующих реагентов на Й - нафтоляты металлов, таков, что чем более электрофилен такой реагент, тем более он склонен реагировать по кислороду. [43]
Наконец, Берне и Херинг8 использовали потенциальные кривые для сравнения действия различных пигментов; результаты подкрепляют тот взгляд ( стр. Вообще, потенциал не указывает на скорость коррозии за исключением некоторых специальных случаев. В случае коррозии стали в лимонной кислоте Хор и Хавен - хенд10 нашли, что потенциал дает приближенное представление о скорости коррозии медленно растворяющихся сталей, у которых или низкое содержание серы или высокое содержание меди дают более высокие значения потенциала, чем быстро растворяющиеся стали. Это легко можно объяснить с электрохимической точки зрения, но положение это верно только при условии, что загрязнения влияют лишь на анодную реакцию, а не на катодную и не изменяют отношение между анодной и катодной поверхностями. [44]
Хотя приведенные классификации не универсальны, они могут быть полезны для сравнения действия антистатиков в полимерах. [45]