Экономическое сравнение
Cтраница 3
Аналогично проводится экономическое сравнение генерации РМ СД и потребление РМ из энергосистемы. [31]
Таким образом, экономическое сравнение нескольких экстр; торов является трудной и, фактически, невозможной задачей, ее оно проводится не для одной и той же системы. При сравнен должны быть рассмотрены все факторы, такие как кинетш соотношение фаз, общая производительность, химические и фиг ческие свойства растворов, потребные объем и площадь npoi Бедственных помещений. Такое сравнение было опубликова для установки по экстракционному извлечению урана с при водительностью 5 т / сут из азотнокислых растворов с помощ. Оказалось ( табл. 3), что центробе: ные экстракторы требуют наименьших капитальных затрат сооружение экстракционной установки. [32]
Ниже излагаются методы экономического сравнения изделий и конструктивных элементов с различным уровнем надежности и долговечности. [33]
Ниже приводится пример экономического сравнения систем водоснабжения. Пример дан в сокращенном виде, только для усвоения общего хода расчета. [34]
Расчеты основаны на экономическом сравнении с потреблением из энергосистемы РМ, не превышающей экономическое значение. [35]
Завершающим этапом работы является экономическое сравнение затрат на полный перебор вариантов опытов ( без предварительного планирования) с построением плана эксперимента статистическим методом. Расчет проводится путем сопоставления смет затрат в в первом и втором случаях и определения коэффициента относительной экономии затрат по данной теме. [36]
Для того чтобы осуществить экономическое сравнение различных вариантов, необходимо определить технико-экономические показатели производства каждой кислоты всеми методами. [37]
Приведенными расчетами не ограничивается экономическое сравнение проектных вариантов подетальной специализации. Существенное значение При выборе варианта имеет уровень прогрессивности заложенных в проекте технических решений. [38]
Для единого подхода при экономических сравнениях различных вариантов необходимо было установить единые критерии. С этой целью в СССР с 1969 г. была введена единая, обязательная для всех отраслей народного хозяйства Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, утвержденная Госпланом СССР, Госстроем СССР и Президиумом Академии наук СССР. В 1980 г. издан новый откорректированный текст Типовой методики. В развитие ее в 1983 г. Госпланом СССР и Госстроем СССР утверждены временные Методические положения по определению общей ( абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений на 1986 - 1990 гг. и на период до 2000 г.. В них в качестве обобщающего показателя сравнительной эффективности принят минимум приведенных ( расчетных) затрат за 1 год эксплуатации производственного объекта. [39]
С помощью ЭВМ было проведено экономическое сравнение противоточных и прямоточных колонн производительностью до 250 мэ / ч на системах с резко различными кинетическими свойствами. [41]
 |
Результаты экономического сравнения экстракторов. [42] |
В табл. 4 приведены результаты экономического сравнения экстракторов. [43]
Рассмотрим принципы выбора на примере экономического сравнения НБК и ВБК для схемы, приведенной на рис. 6.1, где Ог. [44]
Необходимость проведения широких исследований по экономическому сравнению различных типов заземлителей, предназначенных для разного рода электрических установок, особенно чувствуется в последние годы. Эти исследования приобретают особое значение после выхода Правил устройства электроустановок 1964 г. [91], которые выдвигают ряд конкретных требований по выравниванию потенциала на территории электроустановок и в непосредственной близости от них. [45]
Страницы: 1 2 3 4