Количественное сравнение - результат
Cтраница 1
Количественное сравнение результатов затруднительно, так как исходное железо в разных работах имеет сильно отличающуюся а. При проведении эксперимента в довольно чистых условиях [80, 88, 99] результаты для температуры 1550 С неплохо согласуются между собой. [1]
Количественное сравнение результатов теории Дебая с опытом показало, что они совпадают в широком интервале температур для кристаллов, на элементарную ячейку которых приходится только один атом. В таких кристаллах имеются только акустические колебания. Если же в элементарной ячейке содержатся два атома или более, то обнаруживаются расхождения теории с опытом. В этом случае возможны не только акустические, но и оптические колебания решетки, не учтенные в теории Дебая. [2]
Поэтому количественное сравнение результатов, полученных с помощью различных методов испытаний, в ряде случаев затруднительно, особенно по пластическим характеристикам. [3]
Для количественного сравнения результатов анализа и экспериментальных данных был выбран волчок в форме цилиндра. [4]
Только путем количественного сравнения результатов электрохимических измерений и измерений по ускорению зарядов можно прийти к выводу о том, что все элементарные заряды в действительности одинаковы и неразличимы, если не считать их знака. [5]
Поэтому для количественного сравнения результатов эксперимента с выводами теории необходимо иметь соответствующие формулы для двойников в ограниченных кристаллах, т.е. для ситуаций, максимально приближающихся к условиям опыта. Но помимо такой чисто прикладной стороны вопроса рассмотрение двойников в ограниченном кристалле имеет важное принципиальное значение для изучения качественно новых свойств двойников, отсутствующих у таковых в неограниченном кристалле. [6]
Отнесение всех величин токов к единице истинной поверхности дает возможность непосредственного количественного сравнения результатов различных авторов на гладких платиновых электродах так, как это делается на ртути. [7]
В спектре аммиака при добавлении 10 5 МПа аргона и 8 2 МПа фреона-14 наблвдается качественно другая картина: нет даже следов дополнительных максимумов, вибронные компоненты уширяются и в пределах точности определения их положения ( 70 см 1) не сдвигаются. Представляет интерес количественное сравнение результатов, полученных для полос аммиака и йодистого метила, но сделать это невозможно из-за существенного различия расстояний между вибронными компонентами полос. Однако, сравнивая степень размытия вибронных компонент каждой из полос и учитывая, что колебательные кванты, формирующие структуру полосы йодистого метила, существенно больше, чем соответствующие величины для полосы аммиака, можно сделать вывод о значительно мень шей чувствительности к давлению полосы 200 нм аммиака по сравнению с ридберговой полосой йодистого метила. [8]
Действительно, предел упругости ОЕ менее подвержен влиянию сходной деформации. Это часто делает невозможным количественное сравнение результатов разных авторов. [9]
Вопрос о влиянии структуры электрода катализатора на его каталитические и электрохимические свойства является сейчас весьма актуальным особенно в связи с проблемой топливных элементов. Еще совсем недавно под сомнением была сама возможность непосредственного количественного сравнения результатов, полученных на различных образцах платиновых электродов разными авторами. [11]
Этот метод статистического анализа отличается крайней простотой, так как здесь не требуется производить какие-либо вычисления. Но в то же время надо иметь в виду, что он является весьма малочувствительным методом. Здесь мы отказываемся от количественного сравнения результатов определений, выполненных двумя разными методами, и ограничиваемся их качественным сопоставлением, используя биноминальное распределение, которое применимо во всех случаях, когда результаты оцениваются на основании серии последовательных качественных определений. При этом, конечно, значительная часть информации, содержащейся в полученном материале, остается неиспользованной. В табл. 6.4. приведено число образцов, которое надо иметь для того, чтобы с уверенностью в 95 % отбросить гипотезу 6 0 5, когда в действительности имеет место та или иная асимметрия знаков. Если например, знаки распределены с соотношением 45 ( 55) %, то для того, чтобы с 95 % - ной уверенностью отбросить гипотезу 6 0 5, надо иметь не менее 1297 проб, проанализированных двумя разными методами; если же соотношение знаков 5 ( 95) %, то достаточно иметь 12 проб. [12]
Этого и следует ожидать, так как волна, бегущая вдоль витков спирали, не является строго поперечной. В связи с этим представляет интерес провести количественное сравнение результатов расчета по трем указанным формулам. Используя приближенные формулы для модифицированных функций Бесселя, можно показать, что при больших и малых значениях уа все три способа определения волнового сопротивления приводят к одинаковым результатам. [13]
Результаты опытов позволяют очень хорошо изучить периодически распространяющиеся вдоль потока плоские волны возмущений. Количественное сравнение результатов опытов с соответствующими величинами, полученными методом малых колебаний, с хорошо известными результатами асимптотической теории устойчивости позволило оценить в первом приближении, насколько эти методы соответствуют экспериментальным данным. [14]
Страницы: 1