Cтраница 2
Бразильские двойники в кварце представляют собой закономерные срастания правого и левого кварца с параллельным расположением осей 3 и антипараллельным расположением полярных осей 2 в двойниковых индивидах. Они относятся к одному из двух ( наряду с дофинейскими двойниками) наиболее распространенных типов двойников в кварце вообще. Широко распространены эти двойники и в. [16]
Большое количество сведений, относящихся к закономерным срастаниям различных веществ, еще не обобщено в достаточно полном объеме. Здесь следует указать на обзорные работы Нейхауза [2, 3], Ван-дер - Мерве [4], Зейферта [5] и Лэшли [6], из которых наиболее полным является обзор Пэшли. Но даже в этом обзоре рассматривается лишь часть имеющегося экспериментального материала, главным образом электроногра-фические исследования. Совершенно недостаточно освещены работы наших советских ученых. [17]
Сравнивая эти данные с приведенными выше результатами Слоата и Мензиса, можно заключить, что наличие или отсутствие закономерных срастаний в значительной степени зависит от способа кристаллизации. Минимальные значения А имеют место при химическом росте, максимальные - при росте из паровой фазы. При кристаллизации из растворов величина А зависит от природы растворителя и занимает промежуточное значение между указанными выше случаями. [18]
Случайно сросшиеся своими гранями кристаллы называются друзами. Более закономерные срастания двух кристаллов образуют двойники. [19]
Возникновение таких сростков происходит в начальные моменты гидратации в период сильно пересыщенного состояния твердеющей системы при образовании зародышей кристаллов указанных фаз. Необходимыми условиями закономерного срастания кристаллов являются их кристаллохимическая аналогия и размер не более 10 мкм. [20]
В природных, а также искусственных агрегатах соприкасающиеся кристаллические пространства геометрически не связаны между собой, но есть такие сочетания, в которых индивиды соединяются через общие узлы и сетки пространственной решетки. К таким закономерным срастаниям относятся двойники, параллельные и эпитаксические срастания. [21]
Явление эпитаксии было открыто в начале XIX в. По данным Зейферта [5], закономерные срастания двух минералов впервые замечены в 1817 г. В 1827 г. Хайдингер [9] описал естественное закономерное срастание гематита и магнетита, характеризуемое параллельностью плоскости базиса ( 001) гематита и плоскости ( 111) магнетита. Согласно Пэшли 6 ], имеются некоторые основания считать приоритет этого автора спорным. Ваккернагель утверждал, что наблюдал регулярное осаждение из водных растворов нитрата свинца на квасцах и квасцов на бораците. Первое утверждение ошибочно-потому, что в этом случае образуется сульфат свинца, который и кристаллизуется на подложке. Что касается взаимной ориентации этих двух веществ, то следует отметить, что в более поздних опытах Коппа [16] закономерное срастание не было обнаружено ни в первом, ни во втором случаях. [22]
Одним из важных условий образования твердых растворов является подобие т ипов химической связи у исходных веществ. Как мы видели, при закономерных срастаниях это требование не является необходимым; можно найти примеры эпитаксии кристаллов с двумя любыми типами сил связи. [23]
Явление эпитаксии было открыто в начале XIX в. По данным Зейферта [5], закономерные срастания двух минералов впервые замечены в 1817 г. В 1827 г. Хайдингер [9] описал естественное закономерное срастание гематита и магнетита, характеризуемое параллельностью плоскости базиса ( 001) гематита и плоскости ( 111) магнетита. Согласно Пэшли 6 ], имеются некоторые основания считать приоритет этого автора спорным. Ваккернагель утверждал, что наблюдал регулярное осаждение из водных растворов нитрата свинца на квасцах и квасцов на бораците. Первое утверждение ошибочно-потому, что в этом случае образуется сульфат свинца, который и кристаллизуется на подложке. Что касается взаимной ориентации этих двух веществ, то следует отметить, что в более поздних опытах Коппа [16] закономерное срастание не было обнаружено ни в первом, ни во втором случаях. [24]
В 1933 г. Окар [18] наблюдал ориентированное нарастание арсенолита и сенармонтита при сублимации на воздухе на плоскость скола мусковита. На этих примерах было подтверждено существование эпитаксии кристаллов с молекулярной и ионной структурой. Большое количество новых случаев закономерных срастаний получено затем Нейхаузом [19 - 23] и Монье [17, 24 - 28] с сотрудниками. Нейхауз на основании полученных им экспериментальных данных пришел к выводу, что температуры конденсации, соответствующие началу ориентированной кристаллизации, связаны с твердостью подложки. Автор полагал, что сильная химическая связь частиц вещества подложки приводит к инертности поверхностного слоя. Твердость подложки была выбрана как характеристика сил связи. [25]
Сюда относится утверждение, что закономерные срастания образуют лишь вещества с одинаковым типом связей, и особенно - принцип геометрического подобия и близости параметров решеток срастающихся веществ. [26]
В природных условиях постоянно наблюдается срастание кристаллов. В друзах кристаллы срастаются в случайном положении в зависимости от условий образования. Но, кроме случайных срастаний, наблюдаются закономерные срастания кристаллов, которые получили название двойников. [27]
Авторы обнаружили, что при кристаллизации из спиртового раствора первые две соли образуют на серебряном монокристалле закономерно ориентированные частицы. Слоат и Мензис полагали, что эпитаксия кристаллов с металлической и ионной связью объясняется поляризацией поверхностных атомов металла в результате взаимодействия с ионами соли. В таком случае атомам можно приписать положительные заряды ( не обязательно равные единице) и рассматривать закономерные срастания как результат чисто электрического взаимодействия разноименных ионов. [28]
Явление эпитаксии было открыто в начале XIX в. По данным Зейферта [5], закономерные срастания двух минералов впервые замечены в 1817 г. В 1827 г. Хайдингер [9] описал естественное закономерное срастание гематита и магнетита, характеризуемое параллельностью плоскости базиса ( 001) гематита и плоскости ( 111) магнетита. Согласно Пэшли 6 ], имеются некоторые основания считать приоритет этого автора спорным. Ваккернагель утверждал, что наблюдал регулярное осаждение из водных растворов нитрата свинца на квасцах и квасцов на бораците. Первое утверждение ошибочно-потому, что в этом случае образуется сульфат свинца, который и кристаллизуется на подложке. Что касается взаимной ориентации этих двух веществ, то следует отметить, что в более поздних опытах Коппа [16] закономерное срастание не было обнаружено ни в первом, ни во втором случаях. [29]