Cтраница 3
Приведенные примеры построения ИВС показывают, что эти сети имеют самую разнообразную архитектуру, технические и программные средства. Это затрудняет выработку единой кили-тики в области создания территориальных и ведомственных сетей ВЦ, что в дальнейшем явится серьезным препятствием при их объединении в ГСВЦ. Для единого подхода к проектированию сетей ВЦКП, разработки стандартов на процедуры и средства взаимодействия их различных элементов, включая взаимодействие абонентов с ВЦКП, целесообразно в дальнейшем исследовать их с единой точки зрения. [31]
За первые десять лет своего существования Модула-2 практически не претерпела никаких изменений. Например, предлагается добавить в язык аппарат, аналогичный родовым пакетам в Аде ( generic), развить средства асинхронного взаимодействия модулей. Имеются и предложения противоположного плана - еще более ограничить набор средств, например, запретить использование локальных модулей. Маловероятно, что на основе имеющихся предложений появится новый стандарт языка. [32]
Эти потоки оказываются достаточно большими и ограниченная пропускная способность терминальных устройств может заметно снижать производительность труда программистов. Объективное измерение количества данных, вводимых в технологические ЭВМ, длительности их подготовки и анализа результатов позволяет рационально организовывать средства взаимодействия программистов с технологическими ЭВМ. При этом следует учитывать количественные характеристики ошибок, допускающихся в программах. Избыточный оптимизм субъективной оценки частости программных ошибок целесообразно заменять объективными оценками, полученными в ходе реальных разработок. Все эти данные можно обобщить для определения наиболее эффективных методов и средств автоматизации проектирования КП. Даже весьма приближенные численные оценки эффективности и стоимости компонент средств автоматизации проектирования программ позволяют избегать грубых ошибок при создании технологии для определенных классов проектируемых программ. [33]
Социальная структура и мобильность наций имеют первостепенное значение для понимания их эволюции в современной жизни. Социальная структура наций обусловливает их многообразие, динамику и специфику переживаемых ими социальных процессов; она позволяет понять перспективы развития национальных отношений, их повседневность и масштабность. Ведь национальные процессы в разных социальных группах неоднозначны; они различаются глубиной и интенсивностью проявления этнических особенностей; для них характерны разные пути и средства межнационального взаимодействия, заметно видоизменяющегося во времени и социальном пространстве. Вот почему исключительное внимание к проблеме социальной структуры наций - это не просто специфика этносоцио-логии, а обязательное и общее требование к исследованию национальных явлений и этнических процессов. Не случайно уже на протяжении четверти века в Институте этнологии РАН функционирует многопрофильный отдел этносоциологии, и внимание к социальной множественности этнических явлений становится обязательным требованием исследований национальных процессов. [34]
Нуждаются в развитии и укреплении связи библиографической науки и практики, система внедрения в практику результатов научных исследований, особенно-диссертационных. До сих пор практическое использование результатов диссертаций носит, как правило, локальный, случайный и кратковременный характер, хотя есть, немало работ, содержащих ценные выводы и практические рекомендации общесоюзного значения. Так, в диссертациях последних лет были предложены эффективные методы изучения информационных ( в том числе библиографических) потребностей читателей-специалистов, пути и средства межведомственного взаимодействия в области библиографической деятельности библиотек, а также библиотек и органов НТИ, новые формы и методы библиографирования документов и библиографического обслуживания. Требуется создать действенную, хорошо организованную и контролируемую систему внедрения результатов научных исследований в практику. [35]
Изучая человеческие функции в системе человек - ЭВМ и роль человека в процессах принятия решений, Д. И. Шапиро подходит к человеческому фактору многосторонне. Человек-итератор выступает в качестве определенного элемента динамической системы управления. Но это не пассивный элемент - человек активен, и эта, его - активность реализуется благодаря опыту, индивидуальным способностям, позволяющим производить акты оценки ситуации и выбора альтернатив. Отсюда то большое значение, которое имеет контроль за психофизиологическим и социопсихологическим состоянием личности в процессах решения, который в нужных случаях надлежит положительно подкреплять, чтобы утвердить эффективные формы действий. Особенно важны условия общения человека с ЭВМ на основе естественного языка ( в настоящее время по необходимости стандартизованного применительно, к возможностям машинного восприятия) как средства взаимодействия оператора с информационно-вычислительным устройством. [36]
Питекантроп совмещал телесные особенности человекообразной обезьяны и человека и был признан промежуточным звеном, объединяющим представителей различных ступеней эволюции. Объем его черепной коробки ( 750 cms) превышал соответствующие показатели человекообразных обезьян, хотя был значительно меньше, чем у современного человека. Признаком, послужившим для отнесения найденного существа к человеку, служили найденные рядом с ним древние орудия труда - эолиты - камни, на которых заметна обработка одного из краев, другой край удобен для захватывания рукой. Орудия труда являются характерной особенностью деятельности человека, отличающей его от обезьян. Предположительно, средства взаимодействия питекантропов имели сигнально-двига-тельный характер и основывались прежде всего на механизме подражания и имитации. [37]
Но только теперь, когда процессы создания и применения программ стали массовыми, они стали так очевидны. Все было неплохо ( хотя и тяжело), пока программы делали только те, кто затем их применял. А потом произошло разделение труда: программисты занялись системным программированием, а те, кто должны были применять ЭВМ в науке, экономике, технике, вынуждены были параллельно со своей основной работой начать осваивать прикладное программирование. К чему это приводило и приводит известно: этот болезненный процесс редко заканчивается изготовлением качественных программных продуктов. Добавим к этому, что спрос на предлагаемые прикладные программы, входящие в различные фонды алгоритмов и программ, пока еще не полностью удовлетворяется. Приобретение программ, сдаваемых под ключ, пока недоступно для большинства пользователей. Поэтому необходимо создать такие средства взаимодействия программистов и пользователей, которые бы сделали их партнерами в общей работе по изготовлению и применению программ. [38]