Cтраница 3
Возможно использование одного и того же типа средств измерений в различных поверочных схемах. При этом различают исходные и подчиненные образцовые средства. К исходным относят образцовые средства измерений, соответствующие высшей степени поверочной схемы органа метрологической службы; к подчиненным - - остальные образцовые средства. [31]
В процессе испытаний некоторых образцов массовых расходомеров Micro Motion ( ELITE CMF 300 и D 600) на нефти и нефтепродуктах, проведенных в 1996 г. АО Нефте-автоматика [6], были определены метрологические характеристики расходомеров по каналам измерения массы, объема и плотности. Испытания показали, что образцовые средства обеспечивают необходимую точность измерений массы продукта для коммерческого учета. [32]
Источниками инструментальной погрешности являются исходные образцовые средства передачи размера единицы расхода, аппроксимация исходной совокупности пар значений Q, Х0) детерминированной функцией, погрешности измерения расстояний L0 и /, в имитационных вращательных УС. [33]
В целом, в решении вопроса об органах, которые могут или должны аттестовывать п выпускать СО, следует руководствоваться положениями общих стандартов ГСИ и постановлением Совета Министров СССР Об обеспечении единства измерений в стране. Согласно требованиям этих документов, министерства и ведомства, выпускающие средства измерений, должны также выпускать образцовые средства, необходимые для метрологического обеспечения выпуска и эксплуатации соответствующих рабочих средств измерений. [34]
Другие методы аттестации используются крайне редко. Это связано с тем, что методы испытаний, для которых разрабатываются СО состава, не позволяет создавать образцовые средства и установки, а также проводить аттестацию с использованием ССД так как подавляющее большинство показателей состава нефтепродуктов зависит еще и от происхождения перерабатываемого сырья. [35]
Развитию теории взвешивания посвящены труды советских ученых В. П. Ветчинкина, И. В. Коробочкина, А. Н. Доброхотова, П. Н. Агалецкого, Е. Б. Карпина, Н. М. Рудо и многих других наших современников. Трудами советских ученых в СССР разработана стройная система обеспечения единства измерений массы, созданы и установлены эталоны и образцовые средства. Советскими специалистами разработаны методы испытаний и поверки современных приборов и устройств для измерений массы. [36]
Схема испытаний. [37] |
Детальное изучение погрешностей производится с привлечением теории множеств и функционального анализа. Примерами множеств, элементами которых являются реальные объекты, могут служить: сигналы, подаваемые на вход данного прибора при различных измерениях с его помощью; показания ( результаты измерений), регистрируемые по шкале этого прибора при измерениях; значения внешних влияющих факторов, при которых допустимо использовать данный прибор; образцовые средства, используемые при градуировке приборов данного типа. [38]
Если функциями первичного эталона являются воспроизведение, хранение и передача единицы измерения, то функциями рабочих эталонов и разрядных образцовых средств являются хранение и передача единицы измерения. Рабочие эталоны, аттестованные по соответствующему государственному первичному эталону, хранятся, как правило, в республиканских или областных центрах метрологии и стандартизации или в головном предприятии ведомственной метрологической службы, осуществляющей по нему аттестацию всех разрядных образцовых средств в соответствии с поверочной схемой. Разрядные образцовые средства хранятся и эксплуатируются в поверочных лабораториях государственной и ведомственных метрологических служб. Рабочие эталоны и разрядные образцовые средства предназначены только для выполнения поверок нижестоящих по поверочным схемам средств измерений. [39]
Из предыдущего должно быть ясно, что поверку проходят не только рабочие приборы. С помощью образцовых средств более высокого разряда поверяют образцовые меры ( приборы), служащие для поверки рабочих приборов. В свою очередь, поверяют и эти, более точные, образцовые средства. [40]
Все перечисленные метода аттестации СЮ могут быть реализованы в одним органе, за исключением межлаОораторной аттестации, в которой требуется участие в аттестации многих организаций. Аттестация СО состава нефти и нефтепродуктов проводится чаще всего межлаОораторной аттестацией и реже - по процедуре приготовления, другие методы аттестации используются крайне редко. Это связано с тем, что методы их испытаний, для которых разрабатываются СО состава, не позволяют создавать образцовые средства и установки, а также проводить аттестацию с использованием ССД, так как подавляющее большинство показателей состава нефтепродуктов зависит еще и от происхождения перерабатываемого сырья. [41]
Возможно использование одного и того же типа средств измерений в различных поверочных схемах. При этом различают исходные и подчиненные образцовые средства. К исходным относят образцовые средства измерений, соответствующие высшей степени поверочной схемы органа метрологической службы; к подчиненным - - остальные образцовые средства. [42]
Если функциями первичного эталона являются воспроизведение, хранение и передача единицы измерения, то функциями рабочих эталонов и разрядных образцовых средств являются хранение и передача единицы измерения. Рабочие эталоны, аттестованные по соответствующему государственному первичному эталону, хранятся, как правило, в республиканских или областных центрах метрологии и стандартизации или в головном предприятии ведомственной метрологической службы, осуществляющей по нему аттестацию всех разрядных образцовых средств в соответствии с поверочной схемой. Разрядные образцовые средства хранятся и эксплуатируются в поверочных лабораториях государственной и ведомственных метрологических служб. Рабочие эталоны и разрядные образцовые средства предназначены только для выполнения поверок нижестоящих по поверочным схемам средств измерений. [43]
Необходима разработка и внедрение систем автоматического контроля метрологических характеристик средств измерения. Эта задача фактически представляет собой автоматизацию процессов поверки, проводимых в настоящее время вручную. Выше мы указывали, что автоматизация измерений приводит, помимо их ускорения, к повышению их точности и достоверности. Исследуется также возможность создания поверочных центров, в которых бы концентрировались образцовые средства, универсальные и специализированные ЭВМ для обработки результатов измерений, а связь с поверяемыми приборами осуществлялась бы с помощью обычных каналов связи, например, телефонных. [44]