Cтраница 2
Рассчитываются как величины, обратные срокам службы средств труда, определяемым с учетом их морального износа; ( И - Из) - EH ( K. [16]
Ен - нормативный коэффициент эффективности, равный 0 15; Сб и Сб2 - балансовая стоимость защищаемых средств труда базового и нового соответственно, включая затраты на его доставку, монтаж и дополнительную противокоррозионную защиту, руб.; PI и PZ-доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление ( реновацию) базового и нового средства труда. Рассчитывают как величины, обратные срокам службы средств труда, определяемые с учетом их морального износа; 33j и 3Э2 - годовые затраты и издержки, связанные с коррозией и осуществляемые в процессе эксплуатации соответственно базового и нового средства труда без учета затрат на их реновацию, руб.; А2 - годовой объем использования средств труда с улучшенной противокоррозионной защитой в расчетном году, в натуральных единицах. [17]
Моральный износ второго вида сокращает сроки службы основных фондов, и период функционирования машин в процессе производства начинает определяться не границами их физической годности, которые являются максимально возможными, а соображениями экономичности их применения. Значит, не материальные, а экономические факторы изменяют сроки службы средств труда - от максимальной границы к минимальному сроку. Возможное сокращение сроков службы основных фондов и соответственно темп замены морально устаревших новыми зависят от ряда условий. [18]
Конечный год расчетного периода определяется моментом завершения всего жизненного цикла мероприятия НТО, включающего разработку, освоение, серийное производство, а также использование результатов осуществления мероприятий в народном хозяйстве. Конечный год расчетного периода может определяться плановыми ( нормативными) сроками обновления продукции по условиям ее производства и использования или сроками службы средств труда ( с учетом морального старения), при отсутствии таких нормативов конец расчетного периода устанавливается с учетом специфики отрасли. [19]
Степень физического износа основных фондов зависит от ряда производственных и естественных факторов. Улучшение качества и повышение износостойкости новых машин, повышение квалификации работников, организация правильной технической эксплуатации и тщательного ухода за оборудованием удлиняют срок службы средств труда. Продолжительность функционирования основных фондов в значительной мере связана с физическим износом средств труда. [20]
Конечная эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости реализованной продукции, рентабельности, относительной экономии основных средств, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда. [21]
При определении нормы амортизации очень важно правильно установить количественные значения всех факторов, влияющих на ее величину. Особое значение и большую трудность представляет установление срока службы объектов. Дело в том, что срок службы средств труда зависит не только от физического, но и морального износа, который определить очень трудно. [22]
Характер выбытия или кривая распределения плотности вероятности выбытия ввода данного года является в общем случае одной из объективных, присущих только одному типу или виду средств труда ( например, металлорежущие станки определенного типа), характеристик надежности и может быть получена путем обработки значительного статистического материала. Поэтому применительно к основным фондам промышленности, где даже в отдельную группу основных фондов отрасли, такую как рабочие машины, входят средства труда сотен и тысяч наименований, эксплуатирующихся в совершенно различных условиях, на наш взгляд, нет реальных предпосылок для практического использования этого метода. Наибольшее практическое приложение в настоящее время применительно к процессу воспроизводства основных фондов получили методы на базе детерминированного подхода, хотя они и не обеспечивают в ряде случаев необходимой точности расчетов вследствие применения таких усредненных показателей, как срок службы средств труда, темпы прироста основных фондов. Как показывают практические расчеты, эти ошибки не устраняются и при раздельном счете для активной и пассивной части основных фондов, хотя точность расчетов при этом несколько повышается. [23]
Эта классификация условна, поскольку включает оба элемента основного капитала - активную и пассивную части, тем не менее вполне позволяет интерпретировать приведенные данные о возрасте основного капитала. В первую очередь заметен более или менее равномерный переход основного капитала из старших возрастных групп в более молодые. Конечно, весьма спорно связывать технический уровень непосредственно со сроком службы средств труда, тем не менее имеются веские основания говорить о систематическом омоложении всего производственного аппарата в США. [24]
На темпы возмещения основного капитала большое влияние оказывает рынок. В периоды экономических подъемов происходит массовое обновление и расширение основного капитала. Фазы кризисов, наоборот, резко уменьшают потребность в дополнительных средствах труда и затрудняют финансирование. В результате образуются волны ( циклы) возмещения и накопления основного капитала. Они приблизительно совпадают с периодами срока службы средств труда. [25]
Дифференцированные нормы необходимы для более правильного расчета А. На основе дифференцированных норм и стоимостной структуры основных фондов образуются средние нормы как средневзвешенные величины, к-рые используются для планирования А. В 1938 г. введены средние нормы А. По мере изменения структуры основных фондов, сроков службы средств труда, затрат на их капитальный ремонт и др. факторов возникла необходимость в разработке новых дифференцированных норм А. [26]
При определении сроков службы на основании статистики изъятия оборудования данные прошлого опыта обычно переносятся на будущее. Другим недостатком нормирования сроков службы оборудования, по данным статистики их изъятия, является трудность применения этого метода к агрегатам-уникумам. Ориентиром здесь может служить статистика фактического числа лет эксплуатации агрегатов; она показывает нижний предел их службы. Третьим недостатком статистического метода является трудность установления сроков службы таких орудий труда, как металлорежущие станки, которые до окончательного изъятия передаются с одних предприятий на другие, причем после передачи на другие предприятия в учете не всегда сохраняются необходимые данные о числе лет их эксплуатации. Тем не менее, нормирование сроков службы средств труда на базе данных статистики их изъятия имеет важное практическое значение. [27]