Cтраница 3
Некоторые сроки может устанавливать и изменять орган, рассматривающий спор. Например, срок исправления искового заявления или предоставления дополнительных доказательств по делу и др. Установленные же законом процессуальные сроки он менять не может, но может восстановить или продлить пропущенный по уважительной причине срок по ходатайству спорящей стороны, например восстановить срок обжалования. [31]
Некоторые сроки может устанавливать и изменять сам орган, рассматривающий спор. Например, срок исправления искового заявления или представления дополнительных доказательств по делу и др. Установленные же законом процессуальные сроки он менять не может, но может восстановить или продлить пропущенный по уважительной причине срок по ходатайству спорящей стороны, например, восстановить срок обжалования. [32]
Работник вправе в 10-дневный срок обжаловать решение КТС независимо от оснований и мотивов, по которым он не согласен с решением КТС. Исчисление 10-дневного срока начинается со дня, следующего заднем получения сторонами спора решения. Процессуальный срок истекает в 24 часа последнего дня названного срока, который не считается пропущенным, если заявление сдано на почту до 24 часов последнего дня. Доказательством своевременной сдачи заявления на почту может служить почтовый штемпель на конверте или квитанция. [33]
Она обеспечивается краткими процессуальными и исковыми сроками. Процессуальным сроком называется установленный законом отрезок времени для совершения процессуальных действий по начатому процессу. [34]
Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом. В тех случаях, когда процессуальные сроки не установлены законом, они назначаются арбитражным судом. [35]
Споры рассматриваются Госарбитражем в срок не более 1 месяца со дня получения искового заявления. Срок может быть продлен главным государственным арбитром ( его заместителем) в установленном порядке. Рассмотрение споров совершается с учетом сроков действия процессуальных сроков, утановленных законом. [36]
Таким образом, привлекаемому к ответственности лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом и подписания его с изложением своих объяснений. В Налоговом кодексе неоднократно повторена норма о том, что отправленные по почте документы считаются полученными по истечении шести дней со дня отправки заказного письма. Таким образом, предварительное составление протокола об административном правонарушении с последующим вызовом привлекаемого к административной ответственности лица для ознакомления с ним нецелесообразно, так как приводит к излишним потерям времени за счет процессуального срока. Оптимальным решением является вызов соответствующего должностного лица в налоговый орган для дачи пояснений и составление протокола об административном правонарушении в его присутствии с соблюдением всех процессуальных норм, установленных КоАП РСФСР. [37]