Cтраница 3
Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. [31]
Если ссудодатель не исполнил обязанности уведомить ссудополучателя о правах третьих лиц на переданное в безвозмездное пользование имущество, ссудополучатель имеет право требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба, но не упущенной выгоды. [32]
Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба. [33]
Ответственность ссудодателя, в отличие от арендодателя, в данном случае является ограниченной по размеру: ссудополучатель не вправе потребовать от него возмещения упущенной в результате непредоставления принадлежностей или документов выгоды. [34]
Смена ссудодателя не влечет за собой прекращения договора ссуды. [35]
При этом ссудодатель, заключая договор, обязан - предупреждать ссудополучателя обо всех правах третьих лиц. В случае невыполнения этой обязанности ссудополучатель узнавший о правах таких лиц на полученную вещь, может требовать расторжения договора и возмещения ему реального ущерба. [36]
Набор обязанностей ссудодателя зависит от того, является ли договор ссуды реальным или консенсуальным. [37]
Все обязанности ссудодателя императивны. [38]
Имущество принадлежит Ссудодателю на праве собственности. [39]
То, что ссудодатель требует от капиталиста, исходит из расчета общей нормы прибыли ( средней), а не из индивидуальных отклонений от нее, имеющихся у отдельных капиталистов. Среднее становится здесь предпосылкой. Сама процентная ставка изменяется, но для всех ссудополучателей. [40]
При простой неосторожности ссудодатель освобождается от ответственности. [41]
Фактически банки и другие внешние ссудодатели могут требовать, чтобы такие обязательства оставались неоплаченными, пока компания имеет внешние займы. Поэтому в конце эти суммы могут превратиться скорее в средства собственника, чем в займы компании, что часто бывает неприятным открытием для предпринимателей и мелких собственников, которые надеялись когда-нибудь получить деньги назад. [42]
Таким образом, ответственность ссудодателя в данном случае является повышенной: он возмещает третьим лицам не только случайный вред, но и вред, причиненный в результате простой неосторожности ссудополучателя. Подобное правило выглядит логичным даже в условиях, когда ссудодатель несет ограниченную ответственность перед ссудополучателем за недостатки вещи. Ведь то, что ссудодатель не извлекает выгоды при передаче вещи в безвозмездное пользование, вовсе не освобождает его от возмещения вреда третьим лицам. [43]
Налог на имущество уплачивается ссудодателем, так как основные средства, переданные им в безвозмездное пользование, учитываются на его балансе. [44]
Кодексом также предусмотрено, что ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. [45]