Cтраница 1
Ссылка автора на запас надежности неубедительна. Поправочные коэффициенты следует вводить при выводе формул, а не при составлении программы для вычислительной машины. [1]
Ссылка авторов [ и ] на то, что фосфид кальция образует отдельную фазу, по нашему мнению, не может служить доказательством того, что он является промежуточным продуктом реакции. Наличие фосфида кальция в виде отдельной фазы скорее должно служить доказательством того, что он является продуктом вторичной реакции, а не промежуточной. [2]
Ссылка автора на теорему Ляпунова ошибочна, а его точка зрения на значение метода малых колебаний при рассмотрении частных практических вопросов может ввести читателя в заблуждение. Метод малых колебаний приводит к исчерпывающему ответу, если все корни характеристического уравнения имеют действительные отрицательные части или в том случае, когда хотя бы один из них имеет положительную вещественную часть. Если же имеются корни, действительные части которых равны нулю, то нельзя судить об устойчивости и неустойчивости по первому приближению, так как все будет зависеть от членов более высокого порядка в уравнениях возмущенного движения. Если все корни чисто мнимые, то требуется дополнительное исследование. Обычно это встречается при исследовании устойчивости консервативных систем, но в этих случаях можно вывести необходимое заключение из анализа интеграла энергии. Если в рассмотрение входят диссипативные силы, что обычно и бывает при решении технических проблем, то можно потребовать, чтобы все корни характеристического уравнения имели отрицательные действительные части. В тех случаях, когда все же нельзя удовлетворить этому условию и когда входит, например, один нулевой корень, следует обратиться к исследованиям особых случаев Ляпунова или изменить постановку задачи, что иногда бывает возможно. [3]
Ссылка автора идеи на то, что всего нельзя предусмотреть, совершенно справедливая в научном отношении, далеко не переубеждает оппонентов, напротив, дает им в руки дополнительные аргументы для обоснования нежелательности предлагаемых изменений. [4]
Опущены некоторые ссылки автора на источники заимствования. [5]
При переводе ссылки автора на учебную литературу заменены ссылками на соответствующие книги, имеющиеся на русском языке. В конце книги помещен список дополнительной литературы. [6]
В связи с ссылками авторов на работы Ионеды и учитывая важность разграничения энтропийных и энтальпийных членов я позволю себе высказать пожелание о вариации температур в дальнейших исследованиях и о включении в круг рассматриваемых проблем компенсационных эффектов, уже обсуждавшихся в предыдущих работах Кохлефла. Заметим, что в весьма обстоятельной лекции Ионеды, содержащей много новых экспериментальных данных, вопрос о происхождении больших компенсационных эффектов с изменениями k0 в 108 - 10 2 раз не рассматривался. Теория абсолютных скоростей реакций таких изменений объяснить не может. Более благоприятные результаты дает подход с точки зрения статистической кинетики, предложенный в наших с доктором Хаитом работах. Изученные авторами доклада системы, характеризующиеся нулевым порядком реакции и установленным механизмом, представляют весьма благоприятную основу для анализа компенсационных эффектов. Заметим, что профессор Ионеда фактически обходит вопрос о механизме сравниваемых им реакций. В целом работа Кохлефла и других ученых производит весьма благоприятное впечатление и дополняет гамму подходов к сложным каталитическим реакциям еще одним интересным направлением. [7]
Читатель заметит, что ссылки авторов на оригинальную литературу в значительной степени ограничены статьями и монографиями, в которых впервые была изложена теория сродства, и что ссылки на другие работы далеко не полные. Это является следствием вполне определенной направленности данной работы. [8]
Кроме того, при переводе ссылки автора на популярную учебную и обзорную литературу всюду заменены соответствующими ссылками на литературу, распространенную среди советского читателя. [9]
Здесь, как в других местах, нами умышленно сохранены ссылки автора на религиозные переживания, религиозные обряды и пр. [10]
Следует отметить единственную поправку, которая была внесена в русский перевод книги: в ссылках авторов опущены слова частное сообщение. Такие ссылки приведены в тексте с указанием только фамилии и года, и они отсутствуют в списке литературы, приведенном в конце книги. [11]
Последнее представляет дополнение, сделанное Вант-Гоффом, по-видимому, только в 1887 г., как можно судить по ссылке авторов: [ 154, стр. [12]
Хотя автор и стремился наиболее полно охватить всю литературу по периодическому закону, но пропуски, по-видимому, неизбежны вследствие как отсутствия в библиотеках необходимой литературы ( отдельные журналы, книги), так и отсутствия ссылок в реферативных журналах или неточных ссылок авторов на использованные ими материалы. [13]
В этих условиях, как в дальнейшем выяснилось, возникают двойниковые пластинчатые включения. Ссылка авторов [27] на метод двойникования кристаллов кальцита по Баумгауэру [28], по-видимому, связана с тем что в то время многие авторы пользовались этим методом вследствие его простоты, хотя этот метод не позволяет проследить за образованием механических двойников. В период 1890 - 1938 гг. был опубликован ряд работ, посвященных исследованиям двойникования кальцита [23-30], которые, однако, не могли решить проблему Фогта, так как авторы этих работ оперировали, как и Фогт, со средними по плоскости двойникования напряжениями сдвига. [15]