Cтраница 2
Затем на моноопоре монтируют платформу 12 и на этом процесс стабилизации моноопоры считается завершенным. Превышение платформы над палубой плавоснования на 1 м исключает их соударения при волнении моря до 3 баллов. [16]
Особенно эффективно применение описываемого способа и устройства для его осуществления при стабилизации моноопоры в сильнообводненных грунтах. Их мощности часто достигают нескольких метров. Здесь моноопору необходимо погрузить на весь интервал обводненных пород одним рейсом. [17]
Простые конструктивные решения по второму направлению могут быть особенно эффективными для стабилизации моноопоры на участках с близким расположением от дна моря скальных пород, так как в этом случае трудно погрузить трубчатую моноопору на сравнительно большую необходимую глубину. [18]
Использование моноопоры описанной конструкции позволяет повысить качество исследований свойств донных грунтов, производительность стабилизации моноопоры в грунте морского дна и надежность ее эксплуатации. [19]
Для практической реализации этих резервов представляется целесообразным прежде всего автоматизировать выполнение некоторых процессов бурения и стабилизации моноопоры. В частности, для повышения эффективности работы ЗК его конструкцию необходимо дополнить механизмом, автоматически отцепляющим трос лебедки от ударной штанги в начале ее падения. [20]
Перспективным решением для реализации некоторых рекомендаций по повышению прочности моноопоры и ее грунтовой заделки, КПД ударов и скорости погружения, обеспечению вертикальности погружения, снижению трудоемкости и стоимости монтажа и стабилизации моноопоры является следующая разработка авторов. [21]
Во-вторых, на основе фундаментальных положений классической механики грунтов обоснована методика и выведены математические выражения для определения рациональных параметров грунтовой заделки буровой трубчатой моноопоры, описаны возможные принципиальные конструктивные и технологические решения проблемы стабилизации моноопоры в грунте морского дна. [22]
Новый способ ( рис. 6.4, б) погружения моноопоры в грунт морского дна свободен от перечисленных ограничений и трудностей традиционного. Он специально разработан для бурения и стабилизации моноопор в условиях моря. От традиционного новый способ отличается тем, что моноопору или обсадную колонну 4 погружают в породы ударами не по наголовнику, а по торцу придонной муфты 5 колонны кольцевым забивным снарядом 2, скользящим по ее наружной поверхности. Забивной снаряд может быть подвешен на одном тросе или на двух концах тросовой петли. Каждый вариант имеет свои достоинства и недостатки. В частности, второй вариант способствует вертикальному погружению колонны труб в породы, поэтому для стабилизации моноопоры с целью использования ее в качестве бурового основания он предпочтительнее. [23]
Стабилизация моноопоры включает ее погружение в грунт дна акватории и отбор из нее образцов грунта в виде керна. Рациональные схемы, технические средства и режимы стабилизации моноопоры в грунте морского дна в полном объеме пока не отработаны. Тем не менее накопленный опыт бурения разведочных скважин на акваториях, в том числе с трубчатых моноопорных оснований, позволяет сформулировать некоторые рекомендации по рациональным типам плавоснований, конструкций снарядов для погружения моноопоры в грунт и отбора из нее керна, а также по технологическим режимам выполнения этих операций. [24]
Поэтому важной задачей при стабилизации моноопоры в грунте морского дна является также уменьшение искажения геологической информации из интервала погружения ее в грунт. Решение этой задачи возможно двумя путями: 1) использованием для стабилизации моноопоры эффективных способов погружения ее в грунт и отбора из нее керна; 2) уменьшением глубины погружения моноопоры в грунт морского дна. [25]
Важны они и для бурения скважин, так как здесь хотя погружается в породы колонна меньшего диаметра, но на большую глубину. Показатели схем отбора керна из полости погружаемых труб тоже одинаково важны при стабилизации моноопоры и при бурении скважин. [26]
При подъеме керноприемного снаряда из моноопоры не должно быть засасывания и подпора в нее пород забоя. Положительные конструктивные решения могут быть найдены в направлении создания башмака моноопоры, который бы позволял изменять его длину и, следовательно, размер предохранительного целика от 0 5 до 5 м в процессе стабилизации моноопоры. [27]
Простые конструктивные решения по второму направлению могут быть особенно эффективными для стабилизации моноопоры на участках с близким расположением от дна моря скальных пород, так как в этом случае трудно погрузить трубчатую моноопору на сравнительно большую необходимую глубину. Наибольший эффект стабилизации моноопоры в грунте морского дна может быть достигнут при одновременном использовании технологических и технических решений по разным направлениям. [28]
Новый способ ( рис. 6.4, б) погружения моноопоры в грунт морского дна свободен от перечисленных ограничений и трудностей традиционного. Он специально разработан для бурения и стабилизации моноопор в условиях моря. От традиционного новый способ отличается тем, что моноопору или обсадную колонну 4 погружают в породы ударами не по наголовнику, а по торцу придонной муфты 5 колонны кольцевым забивным снарядом 2, скользящим по ее наружной поверхности. Забивной снаряд может быть подвешен на одном тросе или на двух концах тросовой петли. Каждый вариант имеет свои достоинства и недостатки. В частности, второй вариант способствует вертикальному погружению колонны труб в породы, поэтому для стабилизации моноопоры с целью использования ее в качестве бурового основания он предпочтительнее. [29]