Cтраница 1
Стабильность средства измерения является качественным показателем, отражающим неизменность во времени его метрологических свойств. [1]
Стабильность средства измерения является качественным показателем, отражающим неизменность во времени его метрологи ческих свойств. [2]
Под стабильностью средства измерений понимают его качество, отражающее неизменность во времени метрологических свойств. [3]
Что понимается под стабильностью средств измерения. [4]
Весьма важным фактором является стабильность средств измерений - качество средств измерений, отражающее неизменность во времени его метрологических свойств. Стабильность характеризуется главным образом вариацией в показаниях измерительного прибора. [5]
Весьма важным фактором является стабильность средств измерений - качество средств измерений, отражающее неизменность во времени его метрологических свойств. Стабильность характеризуется, главным образом, вариацией в показаниях измерительного прибора. [6]
![]() |
Структурная схема средств измерения С уравновешиванием сигнала. [7] |
Качество средства измерений, отражающее неизменность во времени его метрологических свойств, называется стабильностью средств измерения. Как правило, она характеризуется стабильностью его градуировочной характеристики. Неоднозначность градуировочной характеристики при увеличении и уменьшении измеряемой ( входной) величины характеризуется вариацией. Вариацией называется наибольшая разность между выходными сигналами средства измерения, соответствующими одному и тому же значению входной величины, или наибольшая разность входных сигналов, соответствующих одному и тому же выходному сигналу или показаниям прибора. [8]
Рассмотрим некоторые специфические особенности разработки СО аналитических сигналов при централизованном изготовлении материала. При их аттестации необходимо гарантировать, чтобы отклонение воспроизведенного значения сигнала от аттестованного значения, обусловленное собственными метрологическими свойствами образца, было несущественно по сравнению с регламентированным ( исходя из требуемой воспроизводимости методик анализа) уровнем стабильности средств измерений в процессе эксплуатации. [9]
Приведенная и другие марковские модели эксплуатации СКИ позволяют удобно и просто связать все состояния средства измерений между собой и определять взаимосвязь временных, точностных и надежностных характеристик процесса эксплуатации. Однако, используя только два альтернативных состояния средства измерений - работоспособность и отказ, - подобные модели не позволяют определять показатели метрологической надежности СКИ, межповерочный интервал и другие характеристики, которые являются функцией погрешности средства измерений и текущего времени. Для определения этих характеристик нужны модели, описывающие связь между погрешностью, безотказностью и стабильностью средств измерений, например, модель Г. В. Дружинина [52], основанная на альфа-распределении. [10]
Как бы тщательно ни был изготовлен и отрегулирован прибор к моменту выпуска его на приборостроительном заводе, с течением времени в элементах схемы и механизме неизбежно протекают разнообразные процессы старения и погрешность его неуклонно возрастает. Поэтому нормирование гарантированных в паспорте СИ пределов допускаемой погрешности производится заводом-изготовителем с 1 25 - 2 5-кратным запасом на старение. Такое превышение пределов допускаемой погрешности над фактическим значением погрешности СИ в момент их выпуска с производства или из ремонта является по существу единственным практическим способом обеспечения долговременной метрологической стабильности средств измерений. [11]