Cтраница 3
Изменение себестоимости товарной продукции в планируемом году по сравнению с себестоимостью прошлого года определяют в следующем порядке. Вначале определяют себестоимость товарной продукции планируемого года в условиях прозводства и реализации продукции в прошлом ( базисном) году, умножая затраты на 1 руб. товарной продукции базисного года на объем товарной продукции в планируемом году. Объем производства товарной продукции также рассчитывают в ценах базисного года без учета изменения качества продукции и условий ее реализации. Затем определяют изменение затрат на добычу нефти и газа за счет влияния различных факторов. [31]
Планы контроля, включенные в Методику по разработке стандартов на статистический приемочный контроль качества массовой продукции по альтернативному признаку с учетом экономических показателей, построены таким образом, чтобы наилучшим образом отделить годные партии от партий с большим количеством дефектных изделий при ограничении расходов на проведение контроля. В методике приведены графические оперативные характеристики рассмотренных планов контроля. Она позволяет рассчитывать последующие оценки для приведенных планов контроля, а также осуществлять корректировку планов при изменении качества продукции. Методика может служить основой для разработки стандартов на статистический приемочный контроль по альтернативному признаку с учетом экономических показателей. [32]
Но по мере службы техники качество выпускаемой на ней продукции может изменяться. Кроме того, может различаться качество продукции, вьшускаемои на старой, усовершенствованной и новой технике. Эти различия могут существенно влиять на динамику износа техники и на эффективность ее обновления: во-первых, когда на новой или усовершенствованной технике можно выпускать продукцию такого качества, которое нельзя обеспечить на старой технике; во-вторых, рост качества продукции во времени оказывает влияние на динамику технического прогресса, и, следовательно, на динамику износа действующей техники. Различия в качестве вьшускаемои продукции и динамика изменения качества продукции во времени должны учитываться при решении вопросов эффективности обновления техники. При этом существенное значение имеет вопрос соизмерения качества продукции - приведения к определенному эквиваленту, разнокачественной продукции одинакового назначения. [33]
В самом деле, количественные оценки необходимы для точной и объективной характеристики отдельных свойств качества при исследовании его природы. Эти оценки являются неразрывным элементом и любой системы управления качеством, так как для того, чтобы управлять каким-либо процессом, надо прежде всего уметь измерять его параметры. И, наконец, сама природа экономической проблематики изменения качества продукции предопределяет необходимость использования количественных методов описания качества. [34]
Конечно, и самые сложные индексы не в состоянии отразить все многообразие изменений ценового мира. Так, при расчете ВНП используют очень высокий уровень агрегирования ( обобщения) ряда индивидуальных уровней цен. Поэтому, допустим, отдельные случаи повышения цен при использовании макроэкономического подхода распространяются на всех участников рынков. Макроэкономический индекс, как правило, не реагирует на скрытое повышение цен ( ассортиментные сдвиги, изменение качества продукции), слабо справляется с разделением долей инфляционного и неинфляционного повышения цен. В таких случаях индексный анализ должен быть дополнен макроэкономическими экспертными оценками, чтобы картина динамики цен была завершенной. [35]
Кроме того, инструкция о порядке аттестации промышленной продукции требует обязательного представления расчета экономического эффекта от применения продукции высшей категории качества. Величина экономического эффекта определяется заводом-изготовителем на основе данных потребителей продукции, то есть должно быть доказано, что потребитель, получив продукт со Знаком качества, обеспечил снижение себестоимости или более высокую рентабельность. Практика показывает, что это весьма сложно. Потребители таких документов давать не хотят, а предприятие-изготовитель не располагает данными об экономических и технологических последствиях изменения качества продукции. Думается, что целесообразно в качестве приложений к ГОСТам давать краткие эко-ношческие расчеты народнохозяйственной эффективности изменения качества выпускаемой продукции и технических условий. [36]
В тех случаях, когда приходится выяснять наиболее пригодные зоны, культуры и сорта, сроки, а также дозы и срособы внесения удобрений, большинство исследователей пользуется натуральным показателем - прибавкой урожая основной продукции в центнерах на 1 га. Этот по-казатель характеризует использование земли, а не удобрения. Лучше всего в таком случае подходит другой натуральный показатель - количество основной продукции в расчете на единицу действующего вещества. Основной натуральный показатель следует применять при определении возможности увеличения выпуска продукции, производство которой организовано в недостаточных размерах. Однако этот показатель не отражает изменений качества продукции, наличие которых равноценно увеличению или уменьшению объема производства. Поэтому учитываются, например, следующие качественные признаки продукции: стекловидность, натура зерна, номерность волокна, сахаристость свеклы, масличность семян, крахмалистость картофеля, стандартность овощей и фруктов. [37]
Кроме того, себестоимость как экономический критерий не учитывает затраты на капитальные вложения. Хотя они и входят в себестоимость в виде амортизации основных фондов, но сумма последних не в полной мере отражает экономические последствия использования капитальных вложений. Для объективного суждения об этих последствиях необходимо учитывать дефицитность капитальных вложений и фактор времени. В себестоимости не учитываются также изменения потребности в капитальных вложениях в смежных отраслях промышленности. Недостатком себестоимости как критерия экономической эффективности является также то, что в ней не учитываются изменения качества продукции. [38]