Cтраница 1
Библиотечная статистика имеет также большое практическое значение. Анализ показателей работы библиотек позволяет определять пути развития и улучшения библиотечного дела. Отчетность библиотек дает возможность выявлять передовой опыт, новые формы и методы обслуживания народа книгой, способствовать их распространению. [1]
Библиотечная статистика не отражает среднего количества посещений библиотеки одним читателем, и непосредственное определение такого показателя возможно лишь на основе натурных обследований. Однако эта величина с необходимой степенью точности может быть выведена и на основе данных статистики. Зная среднее количество книг, получаемых читателем за одно посещение, а также средний показатель объема полученной литературы одним читателем за год ( учитывается статистикой), можно установить среднюю цифру посещений библиотеки одним читателем в расчете на год. [2]
Раздел библиотечной статистики, изучающий численность библиотек, динамику их развития, группировку по различным признакам, особенности формирования сети. В качестве объектов библиотечной сети учитываются стационарные библиотеки. Для целей статистики библиотечной сети выделяются следующие группы библиотек: массовые, научные, учебные, технические и специальные. [3]
Раздел библиотечной статистики, изучающий численность работников библиотек, их группировку по квалификации, образовательному уровню, возрасту; распределение по типам и видам библиотечных учреждений. [4]
Раздел библиотечной статистики, изучающий количественные процессы формирования читательских контингеятов, динамику их - развития, их отношение к численности населения и отдельным его группам, характер и степень пользования общественными фондами книг. На основе этих показателей рассчитываются показатели читаемости ( см.), посещаемости ( см.), среднее число книговыдач ( см.) на душу населения. [5]
Основу советской библиотечной статистики составляют: 1) ежегодные единообразные статистические отчеты всех самостоятельных массовых библиотек и 2) перепись технических и специальных библиотек, проводимая раз в пять лет. [6]
Отмеченные библиотечной статистикой самые высокие показатели эффективности для того или иного множества библиотек еще не означают, что их можно принимать за эталон, что они с научной точки зрения являются самыми оптимальными. Ведь обществу не нужны ни низкая, ни неоправданно завышенная эффективность, которая может достигаться чрезмерной эксплуатацией персонала. [7]
Наконец, библиотечная статистика необходима для планирования библиотечного дела. [8]
Помимо абсолютных библиотечная статистика широко применяет относительные и средние величины. Они позволяют анализировать основные тенденции и ход развития библиотечного дела в стране и результаты деятельности отдельных библиотек. [9]
Анализ материалов библиотечной статистики может выступать в качестве специального Метода изучения читателей, поскольку статистический учет работы и отчетность библиотеки служат способами фиксации, накапливания и систематизации цифровых данных о читателях и выданной им литературе. [10]
Анализ материалов библиотечной статистики должен быть сравнительным: необходимо сопоставлять за разные промежутки времени данные о составе читателей, объеме выдачи, обращаемости фондов по отделам классификации. Чем больший период времени берется для сравнения, тем в большей степени анализ количественных данных способен показывать качественные изменения, происходящие в контингенте читателей и в содержании их запросов. [11]
Чтобы унифицировать ведение библиотечной статистики, форма книги суммарного учета согласована с формами годового статистического отчета, а также дневника библиотеки, в котором ежедневно учитывают выдачу литературы. [12]
Этот вывод подтверждают материалы библиотечной статистики. [13]
В методических центрах анализ материалов библиотечной статистики сочетается с анализом информационных отчетов библиотек. [14]
С первых же дней Советской власти библиотечной статистике было придано государственное значение. [15]