Cтраница 1
Германская статистика относит к деревенским поселениям все, имеющие до 2000 / кителей, подобно статистике большинства европейских государств и в отличие от России, где до сих пор держится бессмысленное, казеннополицейское, произвольное отличие тех поселений, которые названы городами, независимо от числа жителей. [1]
Германская статистика времени войны специально отмечала число детей-правонарушителей, отцы которых были в действующей армии. Так, берлинская статистика отмечает, что в 1916 году из 2 681 малолетних, представших пред берлинским судом для детей, 544 имели отцов в действующей армии. Статистика 1918 г. отмечает всего 2 9 % призванных на войну отцов, но зато 10 6 % убитых на войне. Значительный процент таких случаев отмечается и в отчетах петроградских и киевских судов для малолетних. Последний отчет, между прочим, отмечает, что 12 % всех малолетних, обвиняемых в 1916 г. в Киеве, являлись детьми беженцев. [2]
К мелким городам германская статистика относит поселения, имеющие от 2 до 10 тысяч жителей, а к более крупным городам поселения с 10 000 жителей и свыше. [3]
Говоря о молочном скотоводстве, мы не можем пройти мимо чрезвычайно поучительных и неиспользованных, насколько нам известно, данных по этому вопросу, имеющихся в германской статистике. Но это относится уже к общему вопросу о соединении с земледелием технических производств, и нам надо остановиться на этом вопросе ввиду нового поразительного извращения фактов г. Булгаковым. Как известно, соединенно с земледелием технической переработки продуктов сельского хозяйства представляет из себя один из наиболее рельефных признаков специфически капиталистического прогресса в земледелии. Булгаков еще в Начале заявлял: На мой взгляд, значение этого соединения раздуто Каутским до последней степени-сели взять данные статистики, то количество земли, связанной, таким образом, с промышленностью, совершенно ничтожно ( № 3, стр. Довод очень слабый, ибо технической прогрессивности этого соединения г. Булгаков отрицать не решается, а самый главный вопрос - крупное или мелкое производство есть носитель этого прогресса - он просто обходит. А так как статистика дает совершенно точный ответ на этот вопрос, то г. Булгаков в книге своей пускается... Он приводит процент хозяйств ( всех вообще, а не по группам. Как раз наоборот, почтеннейший г. профессор: именно это и нужно думать, и ваша табличка ( не дающая процента соединенных с техническими производствами хозяйств ко всему числу хозяйств данной группы) только отводит глаза несведущему или невнимательному читателю. [4]
Американская статистика при делении ферм на группы по количеству земли берет количество всей земли, а не только обработанной, что было бы, конечно, правильнее и что делает германская статистика. Рациональных оснований составления принятых в Соединенных Штатах при обработке переписи 1910 года семи групп ( до 20 акров, 20 - 49, 50 - 99, 100 - 174, 175 - 499, 500 - 999, 1000 и более) не указывается. Видимо, здесь наибольшую роль играет статистическая рутина. Мы будем называть группы в 100 - 174 акра средними, так как сюда относятся большей частью гомстеды ( казенная норма их 160 акров) и так как большей частью именно такие размеры землевладения обеспечивают наибольшую самостоятельность земледельца при наименьшем употреблении наемного труда. Более высокие группы мы будем называть крупными или капиталистическими, так как без наемного труда дело здесь, по общему правилу, не обходится. Фермы, имеющие 1000 и более акров земли, - из которых 3 / 5 на севере, 8 / 10 на юге и 2 / 3 на западе принадлежит к необработанной земле, - мы называем латифундиями. Само собою разумеется, что такую характеристику следует понимать не в абсолютном смысле и не распространять, без особого анализа, на каждый район или на отличающиеся особыми условиями местности в отдельности. [5]
Очевидно, что первые ( дети) и последние ( старики), составляющие 38 % жителей, никоим образом не могут считаться в числе лиц, прямо занятых заработком, хотя часть тех и других будет в числе владельцев, а потому сочтется - по германской статистике - в числе производителей полезностей для себя и других. [6]
Но в общей сумме 3 - х миллионов хозяйств - это исключения совершенно незначительные. Что масса этих мелких земледельцев ( составляющих почти s / 5 всего числа хозяев) - наемные рабочие, это наглядно показывают данные германской статистики о главных профессиях земле-дельцеи разных групп. [7]
Такое число рабочих указывает несомненно, если принять но внимание технические особенности сельского хозяйства, на крупное капиталистическое производство. Что среди пролетарской массы хозяев, имеющих до 2 ha земли, есть крупные скотоводческие хозяйства, мне уже приходилось указывать на основании данных предыдущей переписи 1895 года ( см. мою книгу: Аграрный вопрос, СПБ. Выделение этих крупных хозяйств было вполне возможно по данным и о количестве скота и о числе рабочих, но германские статистики предпочитают заполнять сотни страниц данными о пяти подразделениях группы владельцев до / 2 гектара на еще более мелкие группы но количеству земли. [8]
Если этого не делают, то в значительной мере именно потому, что боятся слишком неприкрыто изображенной действительности, слишком яркой картины придавленности, нищеты, разорения, экспроприации массы мелких земледельцев, положение которых так удобно и незаметно прикрашивают образцовые капиталистические хозяйства, тоже мелкие по количеству земли и составляющие небольшое меньшинство среди массы обездоленных. С точки зрения науки, ни один человек не решится возразить против того, что не только земля, но и капитал играют роль в современном земледелии. С точки зрения статистической техники или количества статистического труда, общее число 10 - 15 групп вовсе не чрезмерно по сравнению, например, с 18 - j - 7 группами по земле в германской статистике 1907 года. Эта статистика, группирующая богатейший материал о 5 736 082 хозяйствах на такое количество групп по земле, есть образец чиновничьей рутины, научного хлама, бессмысленной игры в ци-фирки, ибо ни тени разумных, рациональных, наукой и жизнью оправдываемых, оснований для признания типичными такого количества таких групп не имеется. [9]
Итак, на севере и на западе, в двух районах, сосредоточивающих 2 / 3 всей обработанной земли и 2 / 3 всего скота, больше половины фермеров не обходится без употребления наемного труда. На юге эта доля меньше только потому, что там сильна еще полуфеодальная ( полурабская тож) эксплуатация в виде издольщины. Нет сомнения, что часть наихудше поставленных фермеров и в Америке, как и во всех остальных капиталистических странах мира, прибегает к продаже своей рабочей силы. Данных об этом американская статистика, к сожалению, не дает вовсе - в отличие, например, от германской статистики 1907 г., где эти данные собраны и разработаны обстоятельно. [10]
Наконец, и машин крупные хозяева имеют гораздо больше. Правда, сам Klawki держится того мнения, что машины особенно большого значения не имеют. Конечно, никакое мнение никакого поклонника крестьянского хозяйства не может нас заставить думать, что зерноочистительные машины, рядовые сеялки, катки и пр. Кстати, мы имеем здесь данные о числе машин, находящихся во владении таких-то хозяев, в отличие от массовых данных германской статистики, регистрировавшей только случаи употребления машин, - и своих, и чужих безразлично. Следовательно, известное число - и без того, как мы показали, крайне редких - случаев употребления машин в мелком хозяйстве представляет из себя превращенную форму приобретения рабочей силы. [11]
Свинцовая пыль выделяется при изготовлении свинцового порошка в отделении приготовления намазочной пасты. При исследованиях свинец обнаружен в воздухе в количестве 27 2 - 192 5 мг / м3, при ручной намазке 1 75 - 3 75 ме / м3, при механической намазке 13 - 46 мг / м3, что связано с несовершенством конструкции самой машины, ее герметизации и отсасывающей вентиляции. Последнее подтверждает мнение Гамильтона о неудовлетворительном с гигиенич. Свинцовая пыль в меньших количествах выделяется и при других операциях в сборочном отделении и при зачистке. Выделение свинца в виде паров отмечается при плавке свинца, отливке чушек, пластин и при пайке. По нашему законодательству свинец допускается в воздухе рабочих помещении в виде следов. Аккумуляторное производство занимает в течение ряда лет одно из первых мест по числу свинцовых отравлений. В Англии из 6 762 ( 1900 - 1909 гг.) случаев отравления в различных производствах 285 случаев приходится на аккумуляторное производство. Во Франции же за 1922 г. из 797 случаев сатурнизма 180 случаев ( 22 5 %) падает на производство аккумуляторов. При этом оно занимает второе место среди 20 групп производств. По германской статистике ва 1922 г. иа 385 случаев свинцовых отравлений 15 3 % приходится на аккумуляторное производство. [12]