Cтраница 2
Очевидно, что американские статистики выделили к горной промышленности все производства, группирующиеся на так называемых горных заводах, получающих чугун, железо и сталь, а к переделывающей промышленности отнесли лишь те виды переделки, которые обособились на отдельных фабриках и заводах. Мне ничего не остается другого, как следовать за американскою классификациею, хотя я и не считаю ее образцовой в отношении деления на сельское хозяйство, горное дело и переделывающую промышленность. [16]
Опираясь на данные американской статистики, проанализировав обширный фактический материал, Ленин доказал, что сельское хозяйство США, вопреки утверждениям буржуазных экономистов, реформистов, развивается по капиталистическому пути. Об этом свидетельствовали данные о повсеместном употреблении наемного труда, уменьшении числа самостоятельных хозяев, вымывании средних групп и усилении крайних в общей совокупности ферм, рост крупных капиталистических хозяйств и вытеснение мелких. [17]
Кстати, по американской статистике, циклы роста, являются довольно редкими - в послевоенный период 82 % пиков сопровождались рецессией. [18]
Материал, который дает американская статистика, несмотря на все его недостатки, отличается выгодно от материала, имеющегося для других стран, своей полнотой и однообразием приемов его собирания. Благодаря этому является возможность сравнить данные о промышленности и о земледелии за 1900 и 1910 годы, сопоставить общую картину экономического уклада в обеих частях народного хозяйства и эволюции этого уклада. Наиболее ходячей идеей буржуазной экономии - идеей, повторяемой, между прочим, и г. Гимме-ром, - является противоположение промышленности и земледелия. Посмотрим, на основании точных и массовых данных, насколько верно это противоположение. [19]
Так, по данным американской статистики, в последние годы из общего числа повреждений мощных трансформаторов около 70 % составляют динамические повреждения при коротких замыканиях в сети. [20]
Каутский рассматривает ближе данные американской статистики, и его анализ, вопреки мнению г. Булгакова, имеет важное принципиальное значение. [21]
Как мы уже указывали, американская статистика берет в этом случае сумму стоимости продуктов хозяйства за вычетом тех, которые идут на корм скоту. Но взятые в целом, по отношению к нескольким миллионам хозяйств и особенно применяемые для определения взаимоотношений между разными группами хозяйств во всей стране, эти данные, несомненно, не могут считаться менее пригодными, чем остальные. А ведь во всех рассуждениях на тему об эволюции земледелия и ее законах речь идет именно о мелком и крупном производстве. [22]
Третья система группировки, примененная американскими статистиками в 1900 году, помогает ответить на поставленный вопрос. [23]
Эти группы охватывают продукцию, которую американская статистика относит к химической индустрии. Однако более полное представление о химизации экономики страны будет лишь в том случае, если принять во внимание потребление изделий из пластмасс и резины, которые по американской промышленной классификации не относятся к химической промышленности. Без учета этой группы невозможно во всей полноте представить, сколько химической продукции потребляется в таких отраслях промышленности, как машиностроение, текстильная, обувная, мебельная. [24]
Следует отметить, что над материалами американской статистики 1900 г. В. И. Ленин работал также в Париже в 1912 г., но работу над этим томом не закончил. [25]
Так, даже, по данным официальной американской статистики, удельный вес зарплаты производственных рабочих в стоимости чистой продукции обрабатывающей промышленности систематически снижается. Особенно разительно сопоставление этой тенденции с тенденцией роста прибылей монополий, которые ( после вычета налогов) поднялись с 4 73 млрд. долл. Практика отдельных предприятий и отдельных отраслей капиталистического хозяйства показывает, что техническое перевооружение резко увеличивает органический состав капитала и что удельные затраты на рабочую силу в условиях автоматизированного производства будут в дальнейшем падать еще больше, а тем самым доля национального дохода, приходящаяся на рабочий класс, будет уменьшаться. [26]
Как известно, не в одной американской статистике царит по этому вопросу полный хаос. [27]
В значительной степени это связано с тем, что американская статистика учитывает в составе этой группы атомную промышленность, которая является потребителем громадных количеств электроэнергии. [28]
В 12-ой главе объяснительного текста к переписи 1910 года американские статистики привели данные о типичных плантациях юга - в наши дни, а не во времена рабства. [29]
На эти важнейшие вопросы, к сожалению, прямого ответа американская статистика не дает. [30]