Cтраница 1
Статья Розы Люксембург появилась за ее подписью в 1908 году - разумеется, ни единому человеку не приходило никогда и в голову отрицать право партийных литераторов на критику программы - и после этой статьи равным образом ни одно официальное учреждение польских марксистов не поднимало вопроса о пересмотре § 9-го. [1]
Ленин имеет в виду статью Розы Люксембург Организационные вопросы русской социал-демократии, написанную по просьбе меньшевиков и напечатанную в июле 1904 года в меньшевистской Искре и в Die Neue Zeit. Опровержение - статью Ленина Шаг вперед, два шага назад. Ленина Розе Люксембург ( см. Сочинения, 5 изд. Die Neue 7eit, Каутский, поддерживавший меньшевиков, напечатать отказался. [2]
О Бельгии хорошо бы напечатать статью Розы Люксембург, если бы это можно было сделать скоро. [3]
По-видимому, речь идет о статьях Розы Люксембург Ermat-tung odor Kampf. [4]
Ленина Шаг вперед, два тага назад ( Ответ на статью Розы Люксембург Организационные вопросы русской социал-демократии) была направлена Каутскому для опубликования в органе германской социал-демократии Die Neue Zeit, но Каутский отказался ее поместить и вернул рукопись обратно Ленину. [5]
Самые сильные нападки на Ленина содержались в опубликованной в Нойе цайт в июле 1904 г. статье Розы Люксембург, которая осуждала его политику ультрацентрализма как бюрократическую и недемократическую. [6]
Мне известно о симпатиях редакции Neue Zeit к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. [7]
Я не могу не выразить благодарности германским товарищам за их внимание к нашей партийной литературе, за их попытки ознакомить с этой литературой германскую социал-демократию, но я должен указать на то, что статья Розы Люксембург в Neue Zeit знакомит читателей не с моей книгой, а с чем-то иным. Это видно из следующих примеров. Люксембург говорит, например, что в моей книге отчетливо и ярко выразилась тенденция не считающегося ни с чем централизма. Люксембург полагает, таким образом, что я отстаиваю одну организационную систему против какой-то другой. [8]
Полное игнорирование этого различия и превращает длиннейшую статью Розы Люксембург в набор пустых, бессодержательных общих мест. [9]
Троцкий), он не мог позаимствовать доказательств для зачисления польских марксистов вообще в сторонников каждой статьи Розы Люксембург. Троцкий выставил польских марксистов людьми без чести и совести, не умеющими даже уважать свои убеждения и программу своей партии. [10]
На базе одной из этих групп возникла патриотическая Польская социалистическая партия Пилсудского. Эти разногласия были отражены в острой статье Розы Люксембург, опубликованной в социал-демократическом журнале Нойе цайт 34, в которой утверждалось, что национальная независимость заботит буржуазию, а пролетариат по сути своей интернационален, и его это не интересует. Довод Розы Люксембург был затем опровергнут на страницах этого же журнала Каутским. [11]
Мне известно о симпатиях редакции Neue Zeit к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для Neue Zeit. Если Вы все же найдете, что статья слишком пелика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. [12]