Cтраница 3
В журнале печатались теоретические Статьи и документы Коммунистического Интернационала, в нем опубликован ряд ленинских статей. [31]
В журнале печатались теоретические статьи и документы Коминтерна, в нем был опубликован ряд ленинских статей. [32]
Естественно, что если различие химических свойств изомеров нельзя объяснить различием единиц сродства, входящих в них атомов, то, следовательно, должна существовать для этого различия другая причина. Доструктур-ные теории способны были объяснить его, когда речь шла об изомерии между этиловым эфиром муравьиной кислоты НСООСгНб и метиловым эфиром уксусной кислоты СНзСООСНз. Здесь можно было показать, что изомерия заключается в различии ближайших составных частей - радикалов, соединенных друг с другом, но изомерия таких простых, с точки зрения теории химического строения, соедиений как хлристый этилен СН2С1 - - GH2C1 и хлористый этилиден СНз-СНСЬ оставалась загадкой для химиков до 1863 г. В этом году вышла большая теоретическая статья Бутлерова О различных способах объяснения некоторых случаев изомерии, в которой он очень просто истолковывал явления изомерии. Поскольку химические свойства молекул зависят от их элементарного состава и строения, то, следовательно, изомеры должны различаться своим химическим строением. И Бутлеров в своей статье приводит многочисленные примеры изомерных молекул, разъясняя их химическое строение и отношения друг к другу. Объяснение изомерии было блестящим успехом теории химического строения, ж поело этой работы Бутлерова у основной массы химиков наметился перелом в их отношении и к самой теории строения. Отказавшись от гипотезы различия единиц сродства и подвергнув ее критике в статье об изомерии, Бутлеров должен был ответить и на естественно возникавший вопрос: почему химические свойства молекул зависят от их химического строения. [33]
Литературная критика Соловьева всецело связана с философией всеединства: Нравственная деятельность, теоретическое познание и художественное творчество человека необходимо требуют безусловных норм или критериев, которыми бы определялось внутреннее достоинство их произведений, как выражающих собою благо, истину и красоту. Как критик он достаточно строг и нормативен, склонен смешивать эстетический подход к оценке произведения или его создателя с этическим. В теоретической статье Общий смысл искусства Соловьев высказал мысль о художнике - вдохновенном пророке, чей творческий гений должен находиться в гармонии с христианской нравственностью. Поэт - избранник, он не волен располагать собой, он служитель высшей истины и красоты. Настоящим поэтом, который соответствовал этому идеалу, был Адам Мицкевич. [34]
В 1860 г, он уже называется Zeitschrift fiir Ghemie und Pharmacie. Редакция сообщила об изменении программы журнала о том, что кроме критики и библиографии будет уделено место выдержкам из наиболее важных работ, опубликованных в других журналах, причем там, где это необходимо или целесообразно, будет дано сравнение различных точек зрения. В журнале могут быть опубликованы объективно написанные теоретические статьи, посвященные обсуждению различных взглядов, мелкие заметки, излагающие главные результаты больших работ, а также предварительные сообщения. [35]
Берсон и Бед [17] написали учебник, в котором дано введение в теорию ЭПР и описаны приложения метода в химии и биологии. Монография Пейка [18] является учебником для углубленного изучения, в котором теория ЭПР рассматривается с точки зрения физика. Он не касается экспериментальных аспектов метода или химических применений вообще. Книга особенно полезна как критически написанный конспект и источник ссылок на более ранние теоретические статьи. Она представляется более ограниченной по сравнению с книгой Пейка в том смысле, что касается только ЭПР твердых тел, но зато очень полно освещает указанную область и поэтому полезна благодаря содержащейся в ней библиографии. В книге Сликтера [20] изложена теория спектроскопии ЭПР твердого состояния. Наиболее близко примыкает с всеобъемлющим монографиям по оптической и инфракрасной спектроскопии, обсуждавшимся ранее, монография Альтшулера и Козырева [21], но она издана еще в 1961 г. и поэтому ее польза лимитируется литературными данными и состоянием теории этого периода. [36]
Берсон и Бед [17] написали учебник, в котором дано введение в теорию ЭПР и описаны приложения метода в химии и биологии. Монография Пейка [18] является учебником для углубленного изучения, в котором теория ЭПР рассматривается сточки зрения физика. Он не касается экспериментальных аспектов метода или химических применений вообще. Книга особенно полезна как критически написанный конспект и источник ссылок на более ранние теоретические статьи. Она представляется более ограниченной по срав-чению с книгой Пейка в том смысле, что касается только ЭПР твердых тел, но зато очень полно освещает указанную область и поэтому полезна благодаря содержащейся в ней библиографии. В книге Сликтера [20] изложена теория спектроскопии ЭПР твердого состояния. Наиболее близко примыкает с всеобъемлющим монографиям по оптической и инфракрасной спектроскопии, обсуждавшимся ранее, монография Альтшулера и Козырева [21], но она издана еще в 1961 г. и поэтому ее польза лимитируется литературными данными и состоянием теории этого периода. [37]
Erlenmeyer) произошел обмен письмами ( см. № № 8311к и 224) главным образом в части, касающейся 6-го раздела статьи о Применении закона периодичности к дополнению сведений о формах хим. соединений ( см. с. Списке своих сочинений следующее: Это лучший свод моих взглядов и соображений о периодичности элементов и оригинал, по которому писалось потом так много про эту систему. На одном из оттисков в личной библиотеке М - ва имеется надпись, что это самая известная из моих статей ( см. с. По свидетельству близкого друга М - ва чешского химика Б. Ф. Браунера ( см. № ЭОЗЗк), напечатайте статьи в нем. Volhard), тогда как некоторые другие весьма консервативные члены редакции не проявили ни малейшего желания опубликовать эту чисто теоретическую статью русского химика, который из-за своих слишком либеральных научных взглядов не был в очень дружеских отношениях с ними. Лишь благодаря усиленным настояниям Фольгарда статья М - ва была напечатана в 8 - м дополнит, томе журнала ( см. с. В переводах статьи с нем. [38]
Впервые идею создания такой машины изобретатель высказал более 30 лет назад. Центральное бюро по реализации изобретений Наркомзема СССР в апреле 1931 года приняло постановление о необходимости создания специального комитета для разработки идей изобретателя. Сегодня в жизненности и перспективности этой идеи уверены многие инженеры и ученые. Теоретические статьи, посвященные дальнейшей разработке предложения, все чаще появляются на страницах сельскохозяйственных журналов. Журнал Хлопководство недавно сообщил о первых практических шагах в этом направлении. [39]
Постановив гипотезу, он защищает ее в области соображений, представляя другим применять ее к действительности. На этой последней почве он довольствуется тем же. Что же касается собственно углерода, то в заключение приходится объявить, что гипотеза различия всех четырех единиц его сродства, выставленная Эрленмейером, есть не более как ложная тревога. На основании этих слов вопрос о полном различии углеродного сродства, казалось, можно бы считать на время оставленным. Но несмотря на то, что главный защитник его сам убедился в неосновательности своего предположения, в последующих теоретических статьях Эрленмейера мы находим тот же взгляд, который он защищал и прежде. [40]
Семью Теннис и Дюркгейм считали наиболее совершенной формой общины, отмечая, что она в целом вырастает из семьи. Оба западно-европейский социолога категорически возражали против субъективизации социологии. Можно было бы множить детали этого сорта, но остановимся на другом - чем они вызваны. Общее вызвано тем, что все перечисленные социологи стремились преодолеть социологический натурализм, прежде всего влияние Спенсера, и построить психологически ориентированную социологию. Теннис прямо утверждал в своей рецензии на книгу Дюркгейму Общественное разделение труда: В целом социология Дюркгейма есть модификация спенсеровской социологии. Есть сходные признания и у самого Дюркгейма. Что же касается Михайловского, то практически все теоретические статьи его с 1869 по 1880 г. имели дело с критикой органицизма и социал-дарвинизма. [41]
Пошло шире да дальше; наконец, он говорит: Warten Sie mal. Я замстлл, что добиваюсь не хвалебной речи, а только справедливости, и если он обо мне думает что-нибудь говорить, я не приду на лекцию, а если приду, то выйду из аудитории, потому что считаю свое имя недостойным стоять с именами тех, о которых он говорит на лекциях. Прихожу па другой день; он начинает говорить о том, что Вы употребляете типические формулы, которые, впрочем, разнятся от формул Кольбе только горизонтальным способом писания, и затем обращается с вопросом ко мне: пишете ли Вы формулы горизонтально. Я с досады сказал, что вертикально. Да, продолжал он, но некоторые из его учеников, как г. Марковников, пишут горизонтально. После лекции он мне доказывал, что это была не Lobrede, и я не имел права выходить. Он уверял, что должен был обо мне упомянуть, потому что я писал теоретические статьи. [42]