Cтраница 1
Пушечный ствол при стрельбе холостыми и заряженными снарядами нагревается по-разному. В каком случае следует ожидать большего нагревания. [1]
Станки для рассверливания каналов пушечных стволов, снабженные вертикально расположенными борштангами ( сверлами), применялись в России почти до конца первой четверти прошлого столетия; в других странах, например в Швеции, они просуществовали еще дольше. [2]
Обуховского завода, занимаясь налаживанием производства пушечных стволов, в 1868 г. открыл, что в сталях во время нагрева и охлаждения при строго определенных так называемых критических температурах происходят структурные превращения, которые зависят от их химического состава. [3]
Интересно, что, именно наблюдая нагревание пушечных стволов при сверлении, доводившее до кипения воду, применявшуюся для охлаждения, Румфорд отверг гипотезу, объяснявшую тепловые явления существованием невесомой тепловой жидкости - теплорода. Еще более бесспорно это следствие вытекало из известного опыта Деви, который добивался на морозе плавления трением друг о друга двух кусков льда. [4]
Ряд оригинальных станков с водяным приводом для чернового сверления пушечных стволов созданы в начале XVIII в. [5]
Еще в конце XVIII века Бенджамин Румфорд, занимавшийся сверлением пушечных стволов в военной мастерской в Мюнхене, задумался над вопросом: почему при сверлении металла выделяется тепло, почему металл нагревается. [6]
![]() |
Элемент рулони-рованного сосуда.| Распределение окружных напряжений в стенке цилиндра при автофреттаже. [7] |
Процесс, называемый автофреттажем, был первоначально применен в артиллерии для упрочнения пушечных стволов, а сейчас очень широко используется в промышленности для упрочнения толстостенных сосудов. [8]
Главная заслуга в развитии металлорежущих станков принадлежит Модели - благодаря ему на смену токарному станку с ручным инструментом и неуклюжим установкам для сверления пушечных стволов ( с помощью которых Рэмфорд опроверг теорию теплорода) пришли точные механизмы. Проработав некоторое время у Брама над станками для изготовления замков, Модели в 1794 году открыл собственную механическую мастерскую. [9]
Наиболее убедительное доказательство несостоятельности теории теплорода было приведено в 1798 г. Румфордом в его работе Исследование источника тепла, возбужденного трением, где он описывает свои наблюдения над сверлением пушечных стволов. Румфорд обнаружил, что при сверлении пушечного ствола выделяется большое количество тепла и пушка сильно нагревается; более того, за счет теплоты, выделяемой при трении сверла о металл, Румфорду удалось довести до кипения воду, наполнявшую деревяйный ящик, окружавший ствол пушки. [10]
На Александровском пушечно-литейном заводе имелись токарный, машинный, сверлильный и кузнечный цехи, молотовая, плющильная, резкая мастерские, в которых выполнялись отрезка литейных прибылей и обточка пушечных стволов. На заводе имелись машины для расточки цилиндров, машина для дела винтов и лаборатория. Все машины и механизмы имели водяной привод. [11]
На Каменском чугуноплавильном и литейном заводе, построенном на Урале в 1701 г., отливали в глиняные формы вещи вообще в житейском хозяйстве употребляемые; там же в особую опочную землю ( смесь обычной не столь вязкой красной глины с землей, уже ранее употреблявшейся для отливок) велась отливка пушечных стволов. [12]
России было организовано производство пушечных стволов из стали и чугуна, начали все больше и больше обращать внимание на структуру ( сыпь) изделий. [13]
Наиболее убедительное доказательство несостоятельности теории теплорода было приведено в 1798 г. Румфордом в его работе Исследование источника тепла, возбужденного трением, где он описывает свои наблюдения над сверлением пушечных стволов. Румфорд обнаружил, что при сверлении пушечного ствола выделяется большое количество тепла и пушка сильно нагревается; более того, за счет теплоты, выделяемой при трении сверла о металл, Румфорду удалось довести до кипения воду, наполнявшую деревяйный ящик, окружавший ствол пушки. [14]
![]() |
Основные характеристики волнового процесса. [15] |