Cтраница 2
Что касается компиляции с языков программирования, то здесь различия возникают не только из-за существования разных языков, таких, как APL, ALGOL, FORTRAN, COBOL, PL / 1, JOSS, BASIC и др., но и из-за больших различий внутри применений одного языка. Их естественно допускать при сравнении двух или более систем, но они возникают и при выборе различных компиляторов с одного и того же языка внутри одной системы. Этот выбор зависит обычно от уровня проектирования компилятора и степени оптимизации, реализуемой им. Под уровнем проектирования программы понимается определение тех ресурсов, которые доступны программе при выполнении ею своих функций. Критическими ресурсами являются объем основной памяти, а также число и тип устройств ввода-вывода. Если компилятору доступен лишь небольшой участок основной памяти, он должен быть организован как несколько сменяющих друг друга фаз или проходов. Если для хранения промежуточных данных может быть взято лишь устройство с последовательным доступом, например лентопротяжное устройство, компилятор должен быть ориентирован на такую последовательную работу. Далее, если лента может читаться лишь в прямом направлении, в компилятор должны быть включены операции перемотки лент между переходами. С другой стороны, если этих ограничений нет, компилятор может приобрести более эффективную структуру. В этих случаях эффект использования смеси команд в высшей степени непредсказуем, хотя, конечно, измерим. [16]
В российской практике информация о необходимости решить какую-то проблему поступает обычно снизу вверх, после чего вырабатывается решение и спускается обратно вниз. Здесь важна скорость, с которой проходит информация по всей цепочке. Скорость же зависит от степени бюрократизированное управления, точнее, от степени оптимизации бюрократических процедур. [17]
Наименование документа и форма построения текста должны обеспечивать ускоренное его опознание именно тем должностным лицом, которому он предназначен. Состав показателей, реквизитов и формы документов тесно связаны с производимыми на их основе вычислениями и анализом. Особенно характерны в этом отношении формы плановых документов, отражающие достигнутый уровень методологии разработки плана, так как в них отражены методы планирования, способы обоснования отдельных его показателей, степень оптимизации планирования. В результате приведения в соответствие содержания документов с решаемыми задачами, процедурами и методами анализа информации объем и число применяемых документов существенно сокращаются. [18]
Как видим, ни одна из схем не является оптимальной. Последнее возможно, если нагнетательные и эксплуатационные скважины будут работать на нестационарных режимах. Оптимальная технологическая схема должна представлять своеобразный синтез рассмотренных выше упрощенных схем. При этом обязательны сохранение запаса упругой энергии и существование разности давлений жидкости в блоках и трещинах. Наиболее приемлемой технологической схемой является таковая, при которой нагнетательные и эксплуатационные скважины работают в периодическом режиме нагнетания и отбора. В качестве параметра, который может быть использован для оценки степени оптимизации режима разработки, воспользуемся коэффициентом обводненности продукции эксплуатационных скважин. [19]